Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Încheierea nr. 7508/2012 KI-generiert

Transfer of civil case jurisdiction to Ploiești Court due to scheduling conflict

Geschäftsnummer Încheierea nr. 7508/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice (Supreme Court of Romania) admitted the petition for transfer of jurisdiction, ordering the reassignment of the pending civil case from the Bucharest Sector 3 Court to the Ploiești Court, while preserving the validity of procedural acts performed prior to the transfer; this decision resolved a procedural dispute initiated by the applicant against the opposing parties, who were absent from the hearing, based on the court's authority to transfer a case when the E.C.R.I.S. system indicated an imminent judgment date, constituting a final, non-appealable order.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Transfer of civil case jurisdiction to Ploiești Court due to scheduling conflict: Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor E.C.R.I.S., dosarul a cărui judecată se solicită a fi strămutată, are termen de judecată la data de 12 decembrie 2012.

Schlagwörter

KI-generiert
Zivilrechtsstreitigkeit Kompetenzkonflikt Umsetzung oder Versetzung prozessleitende Verfügungen Parteianhörung E-Justice
KI-generiert
Încheierea nr. 293/2013
Transfer of civil case to another appellate court due to scheduling conflict
Încheierea nr. 4383/2012
Transfer of civil litigation jurisdiction between appellate courts due to scheduling conflict
Încheierea nr. 4332/2013
Transfer of civil jurisdiction due to scheduling conflict under electronic case management
Încheierea nr. 3274/2012
Civil case transfer between appellate courts due to scheduling conflict
Încheierea nr. 2871/2012
Transfer of civil proceedings to a different court due to scheduling conflict in judicial tracking system

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul V.I.C.

La apelul nominal au lipsit petentul și intimații V. (V.) A.M., V.F., V.V.

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a fost reprezentat de procuror de ședință D.L.

Cererea de strămutare este timbrată.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor E.C.R.I.S., dosarul a cărui judecată se solicită a fi strămutată, are termen de judecată la data de 12 decembrie 2012.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentul V.I.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 30983/301/2012 al Judecătoriei sector 3 București.

Strămută judecata cauzei de la această instanță la Judecătoria Ploiești.

Păstrează actele de procedură îndeplinite înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 decembrie 2012.