Forced-execution venue split between property and bailiff’s office: referral inadmissible
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the referral by the Brașov Court of Appeal seeking a preliminary ruling on the territorial competence to adjudicate a request for authorization of forced real-estate execution where the property is located within the jurisdiction of one court and the bailiff’s office within that of another, both under the same court of appeal. The dispute concerned the interpretation of Articles 650, 665, 818, and 819 of the Civil Procedure Code (Law No. 134/2010). The referral was rejected because the conditions for admissibility were not met, and the decision is binding under Article 521(3) of the Code.
Legislator-Regeste
KI-generiertForced-execution venue split between property and bailiff’s office: referral inadmissible: Respinge ca inadmisibila sesizarea formulata de Curtea de Apel Brasov în dosarul nr.259/64/2013 privind pronuntarea unei hotarâri prealabile pentru dezlegarea modului de interpretare si aplicare a dispozitiilor art.650 si art.665 raportat la art.818 si art.819 din Codul de procedura civila adoptat prin Legea nr.134/2010, respectiv determinarea instantei competente teritorial sa judece cererea de încuviintare a executarii silite imobiliare atunci când imobilul supus urmaririi este situat în raza unei instante (judecatorii), iar biroul executorului judecatoresc sesizat cu efectuarea executarii silite se afla în raza altei instante (judecatorii), dar ambele instante aflate în raza aceleiasi curti de apel.
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă
Minuta deciziei nr.1 Dosar nr. 1/1/2013/HP
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibila sesizarea formulata de Curtea de Apel Brasov în dosarul nr.259/64/2013 privind pronuntarea unei hotarâri prealabile pentru dezlegarea modului de interpretare si aplicare a dispozitiilor art.650 si art.665 raportat la art.818 si art.819 din Codul de procedura civila adoptat prin Legea nr.134/2010, respectiv determinarea instantei competente teritorial sa judece cererea de încuviintare a executarii silite imobiliare atunci când imobilul supus urmaririi este situat în raza unei instante (judecatorii), iar biroul executorului judecatoresc sesizat cu efectuarea executarii silite se afla în raza altei instante (judecatorii), dar ambele instante aflate în raza aceleiasi curti de apel.
Obligatorie, potrivit dispozitiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedura civila adoptat prin Legea nr.134/2010.
Pronuntata în sedinta publica, astazi 18 noiembrie 2013.