Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
ICCJ_86885 KI-generiert

Two-step test set for applying more favorable criminal law in final multi-offense sentences.

Geschäftsnummer ICCJ_86885
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice admitted the referral from the Ploiești Court of Appeal and issued a preliminary ruling for the uniform interpretation of the law, establishing a two-step mechanism for applying the more favorable criminal law to final judgments involving a concurrence of offenses: first, the court must verify whether Article 6 of the new Criminal Code applies to individual sentences, and second, it must check whether the resulting sentence imposed under the old law exceeds the maximum achievable under Article 39 of the new Criminal Code—if it does, the resulting sentence is reduced to that maximum, otherwise it remains as originally set. The ruling is binding under Article 477(3) of the Criminal Procedure Code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Two-step test set for applying more favorable criminal law in final multi-offense sentences: „În aplicarea legii penale mai favorabile, după judecarea definitivă a cauzei înainte de intrarea în vigoare a noului Cod penal, pentru ipoteza unui concurs de infracţiuni, într-o primă etapă se verifică incidenţa dispoziţiilor art. 6 din Codul penal, cu privire la pedepsele individuale. În a doua etapă, se verifică dacă pedeapsa rezultantă aplicată potrivit legii vechi depăşeşte maximul la care se poate ajunge în baza legii noi, conform art. 39 Cod penal. În cazul în care pedeapsa rezultantă aplicată potrivit legii vechi depăşeşte maximul la care se poate ajunge în baza art. 39 Cod penal, pedeapsa rezultantă va fi redusă la acest maxim.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafurteil Auslegung von Urteilen Vorabentscheidungsverfahren E-Justice Anwendung der Gesetze Strafmassangemessenheit
KI-generiert
ICCJ_86835
Final convictions re-sentenced under new Criminal Code with two-stage penalty comparison; appeal for precedent-setting ruling admitted, mechanism established.
ICCJ_119952
Application of More Favorable Criminal Law in Post-Conviction Recidivism Reclassified as Intermediate Plurality
ICCJ_120646
Interpretation of favorable criminal law application: final sentences for offenses causing especially serious consequences are reduced by referencing the aggravated variant under the new Code, regardless of the new damage threshold.
Decizia nr. 961/2014
Mandatory application of new Criminal Code to final convictions: recalculation of aggregate sentences for concurrence and recidivism under Article 6
Decizia nr. 2884/2014
Application of the more favorable new Penal Code to final convictions: reduction of ancillary penalties under Article 6(6) and prohibition of sentence re-individualization in execution review proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală

Minuta deciziei nr.1 Dosar nr. 1/1/2014/HP/P

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Ploieşti Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie prin încheierea din data de 7 februarie 2014, în dosarul nr. 289/120/2014, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept vizând mecanismul de aplicare a legii penale mai favorabile în cazul faptelor definitiv judecate, pentru ipoteza unui concurs de infracţiuni şi stabileşte :

„În aplicarea legii penale mai favorabile, după judecarea definitivă a cauzei înainte de intrarea în vigoare a noului Cod penal, pentru ipoteza unui concurs de infracţiuni, într-o primă etapă se verifică incidenţa dispoziţiilor art. 6 din Codul penal, cu privire la pedepsele individuale. În a doua etapă, se verifică dacă pedeapsa rezultantă aplicată potrivit legii vechi depăşeşte maximul la care se poate ajunge în baza legii noi, conform art. 39 Cod penal. În cazul în care pedeapsa rezultantă aplicată potrivit legii vechi depăşeşte maximul la care se poate ajunge în baza art. 39 Cod penal, pedeapsa rezultantă va fi redusă la acest maxim.

În caz contrar, pedeapsa rezultantă va rămâne astfel cum a fost stabilită potrivit legii vechi.”

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art.477 alin.3 din Codul de procedură penală.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 aprilie 2014.