Scope of ethnic persecution statute to include children born during parents' refugee displacement
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the State Pension House, upholding the Court of Appeal's decision that granted the claimant pension rights under Law No. 189/2000. The dispute centered on whether a child born in 1942 in Bihor County during their parents' forced displacement qualified for the benefits reserved for victims of ethnic persecution and internal refugees. The court ruled that the legislative intent behind Emergency Ordinance No. 105/1999 (approved by Law No. 189/2000) and Government Decision No. 127/2002 encompassed children born while their parents were in refugee status, rejecting the argument that such individuals lacked legal capacity to claim these specific social rights. The decisive legal basis established that the provisions concerning ethnic persecution and displacement apply uniformly to parents and their children born during the period of refuge, regardless of the minor legal nuances regarding the acquisition of legal rights at conception versus birth.
Legislator-Regeste
KI-generiertart.1 din Legea nr.189/2000; Scope of ethnic persecution statute to include children born during parents' refugee displacement: Impotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen pârâta, susţinând că reclamantul nu are calitate de refugiat, nefiind întrunite cerinţele art.1 din Legea nr.189/2000. S-a mai arătat că legislaţia română nu recunoaște capacitatea de folosinţă în favoarea fătului conceput decât pentru recunoașterea dreptului la moștenire.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Persecutat etnic. Copil născut în timpul refugiului părinţilor.
Textele legale au avut în vedere persecuţia din motive etnice la care au fost supuse unele persoane de cetăţenie română, fără a face distincţie între părinţii și copiii născuţi în perioada de refugiu. Traiul în refugiu a avut consecinţe identice, atât asupra părinţilor cât și asupra copiilor, indiferent că au fost născuţi înainte sau în timpul refugiului.
Secţia de contencios administrativ, decizia nr.251 din 27 ianuarie 2004
Prin acţiunea formulată la data de 16 iunie 2003 reclamantul L.A. a solicitat anularea hotărârii nr.5158/2003 emisă de Casa Judeţeană de Pensii Bihor și obligarea pârâtei să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr.189/2000 fiind persoană născută în timpul refugiului părinţilor săi, la 17 octombrie 1942 în localitatea Zecehotare, judeţul Bihor.
Prin sentinţa civilă nr. 284/2003 a Curţii de Apel Oradea, Secţia de Contencios Administrativ acţiunea a fost admisă.
Impotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen pârâta, susţinând că reclamantul nu are calitate de refugiat, nefiind întrunite cerinţele art.1 din Legea nr.189/2000. S-a mai arătat că legislaţia română nu recunoaște capacitatea de folosinţă în favoarea fătului conceput decât pentru recunoașterea dreptului la moștenire.
Verificând cauza în funcţie de motivarea recursului în lumina dispoziţiilor art. 304 pct. (9) C. proc. civ., Curtea constată că sentinţa este legală și temeinică.
Potrivit dispoziţiilor art.1 lit.c) din O.G. nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000, beneficiază de drepturile conferite de acest act normativ persoanele de cetăţenie română care, în perioada 6 septembrie 1940-6 martie 1945, au avut de suferit persecuţii din motive etnice fiind strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu.
Prin H.G. nr.127/2002 au fost asimilate persoanelor strămutate și cele refugiate.
Textele legale au avut în vedere persecuţia din motive etnice la care au fost supuse unele persoane de cetăţenie română, fără a face distincţie între părinţii și copiii născuţi în perioada de refugiu. Traiul în refugiu a avut consecinţe identice, atât asupra părinţilor cât și asupra copiilor, indiferent că au fost născuţi înainte sau în timpul refugiului.
Cum reclamantul s-a născut la data de 17 octombrie 1942 în localitatea Zecehotare, judeţul Bihor, unde se refugiaseră părinţii săi în urma Dictatului de la Viena, curtea de apel a apreciat în mod corect că sunt aplicabile dispoziţiile Legii nr.189/2000.
Nu poate fi primită susţinerea recurentei în sensul că legislaţia română nu recunoaște capacitatea de folosinţă în favoarea fătului conceput decât pentru recunoașterea dreptului la moștenire.
Capacitatea de folosinţă a persoanei fizice începe, în principiu, de la data nașterii. De la această regulă există o excepţie, în sensul că drepturile copilului sunt recunoscute de la concepţiune dacă se naște viu și dacă este vorba de drepturile copilului (art.7 alin.2 din Decretul nr.31/1954).
Petru considerentele expuse, recursul a fost respins ca nefondat