Criminal probation terms recalculated under Criminal Code Articles 82 and 88, with each term reset uniformly to 3 years 6 months for all defendants.
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal in cassation, annulled the lower court's sentence only as to the probation terms, and set each term at 3 years and 6 months for all defendants; the rest of the conviction, including the one-year-six-month suspended prison sentences, remained in force. The dispute concerned a criminal conviction for complicity in theft, where the first-instance court had reduced the probation terms under the suspended sentence by the period of pretrial detention, yielding unequal terms of 3 years 4 months 26 days, 3 years 3 months 10 days, and 3 years 5 months. The decisive legal basis was Articles 82 and 88 of the Criminal Code: the probation term is composed solely of the applied prison sentence plus a two-year interval, and time spent in detention or pretrial arrest is deducted only from the prison sentence itself, not from the probation term, affecting only the length of imprisonment that would be served if the suspension were later revoked.
Legislator-Regeste
KI-generiertart.110 C.pen, art.82 C.pen, art.88 C.pen; Criminal probation terms recalculated under Criminal Code Articles 82 and 88, with each term reset uniformly to 3 years 6 months for all defendants: The dispute concerned a criminal conviction for complicity in theft, where the first-instance court had reduced the probation terms under the suspended sentence by the period of pretrial detention, yielding unequal terms of 3 years 4 months 26 days, 3 years 3 months 10 days, and 3 years 5 months. The decisive legal basis was Articles 82 and 88 of the Criminal Code: the probation term is composed solely of the applied prison sentence plus a two-year interval, and time spent in detention or pretrial arrest is deducted only from the prison sentence itself, not from the probation term, affecting only the length of imprisonment that would be served if the suspension were later revoked.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertArticle used to correct the probationary terms because the lower court unlawfully deducted pretrial detention from them.
Article applied to clarify that pretrial detention is deducted from the prison sentence, not from the probationary term.
Volltext
Suspendarea executării pedepsei. Termenul de încercare
Durata reţinerii și a arestării preventive nu se scade din durata suspendării executării pedepsei, termenul de încercare calculându-se potrivit art.82, respectiv art.862, sau art.110 C.pen. în cazul minorului.
Timpul reţinerii și al arestării preventive se scade din durata pedepsei închisorii numai în cazul în care se revocă suspendarea executării.
Decizia Secţiei penale nr.1356 din 13 martie 2002
Prin sentinţa penală nr.1268 din 11 decembrie 2000 a Judecătoriei Suceava, rămasă definitivă prin neapelare, au fost condamnaţi inculpaţii D.I., C.H. și D.F. la câte 1 an și 6 luni închisoare pentru complicitate la infracţiunea de furt prevăzută în art.26 raportat la art.208 și la art.209 lit.a, g și i, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. și s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepselor pe termene de încercare de 3 ani 4 luni și 26 de zile, de 3 ani 3 luni și 10 zile și, respectiv, de 3 ani și 5 luni, rezultate în urma deducerii din cuantumul pedepselor a duratei arestării preventive a inculpaţilor.
Împotriva sentinţei s-a declarat recurs în anulare, cu motivarea că este contrară legii cu privire la durata termenelor de încercare stabilite.
Recursul în anulare este fondat.
Potrivit art.82 alin.1 C.pen., durata suspendării condiţionate a executării pedepsei constituie termen de încercare pentru condamnat și se compune din cuantumul pedepsei închisorii aplicate, la care se adaugă un interval de timp de 2 ani.
Instanţa, la stabilirea duratei termenelor de încercare a încălcat prevederile art.82 C.pen., întrucât le-a redus cu durata arestării preventive, ceea ce este contrar acestor prevederi.
Potrivit art.88 C.pen., timpul reţinerii și arestării preventive se scade din durata pedepsei închisorii aplicate, dar această deducere nu influenţează durata termenului de încercare stabilit de lege, ci determină durata pedepsei ce va fi executată în eventualitatea revocării, în viitor, a suspendării condiţionate a executării acesteia.
În consecinţă recursul în anulare a fost admis, s-a casat sentinţa sub acest aspect și s-au stabilit termenele de încercare la 3 ani și 6 luni pentru toţi inculpaţii.