Attempted aggravated murder conviction upheld; 9-year sentence and damages affirmed after bat attack to head.

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 54 din 6 februarie 2002, Tribunalul Galați a condamnat pe inculpatul B.D.D. la o pedeapsă principală de 8 ani și 10 luni închisoare și la pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 20 C. pen., în referire la art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

Conform art. 61 alin. (1) C. pen., a dispus revocarea beneficiului liberării condiționate pentru restul de pedeapsă de 174 zile închisoare, din pedeapsa anterioară de 1,6 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 39/1999 a Tribunalului Caraș Severin.

În baza art. 61 alin. (1) teza III C. pen., a dispus contopirea restului de pedeapsă neexecutat cu pedepsele aplicate prin sentința apelată și a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa principală de 8 ani și 10 luni închisoare, sporită la 9 ani închisoare, plus pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

Conform art. 71 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor, prevăzute de art. 64 C. pen.

A respins cererea formulată de reprezentantul Parchetului privind arestarea inculpatului.

În baza art. 188 din Legea nr. 3/1978 a obligat pe inculpatul B.D.D. la plata sumei de 1.481.617 lei, plus dobânda legală aferentă, cu titlu de cheltuieli de spitalizare către partea civilă Spitalul Județean Galați.

Conform art. 14 C. proc. pen. și art. 998 C. civ., a obligat pe inculpat la plata sumei de 5.000.000 lei daune morale către partea civilă A.D.

A respins celelalte pretenții civile formulate de partea vătămată, ca nefondate.

În baza art. 189 și art. 191 C. proc. pen., a obligat inculpatul la plata sumei de 900.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut, în fapt, următoarele:

În seara zilei de 15 iulie 2000, partea vătămată A.D. și inculpatul B.D.D. se aflau în zona centrală în comuna Tudor Vladimirescu, participând la o nuntă ce se desfășura la Căminul Cultural.

În momentul în care a ieșit dintr-un bar, aflat în apropiere partea vătămată a fost lovită în cap cu o bâtă de către inculpatul B.D.D., martori fiind A.D. și B.M.

În urma loviturilor primite, partea vătămată a căzut la pământ, pierzându-și cunoștința, iar mai mulți tineri au încercat să-l calmeze pe inculpat, care a continuat să aibă un comportament verbal violent față de persoanele aflate în jur.

Partea vătămată a fost transportată urgent la Spitalul Județean Galați, unde a fost internată, constatându-se că a suferit o fractură parietală parasagitală ce a putut fi produsă cu un corp dur.

Pentru vindecarea leziunilor, au fost necesare 17-18 zile de îngrijiri medicale, dacă nu survin complicații.

În faza de urmărire penală, inculpatul s-a sustras cercetărilor.

Împotriva sentinței au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați și inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Prin decizia penală nr. 529 din 1 octombrie 2002, Curtea de Apel Galați a respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpat și parchet, apreciind ca fiind legală și temeinică soluția pronunțată de instanța de fond.

Împotriva deciziei, în termen legal, a declarat recurs inculpatul B.D.D., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârilor și, rejudecând, în principal, schimbarea încadrării juridice în infracțiunea, prevăzută de art. 180 C. pen. și reducerea corespunzătoare a pedepsei, iar în subsidiar, reducerea pedepsei.

Verificând actele dosarului cauzei, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:

Instanța de fond a stabilit corect situația de fapt și vinovăția inculpatului, procedând la încadrarea juridică corespunzătoare a faptei comisă de către inculpat.

Cu privire la solicitarea inculpatului de schimbare a încadrării juridice a faptei în infracțiunea de lovire sau alte violențe prevăzută de art. 180 C. pen., se constată că nu poate fi primită întrucât, în cauză, sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii reținute, respectiv art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen., aceasta fiind dovedită prin mai multe aspecte, cum ar fi zona vizată (zona capului), obiectul folosit (bâta), intensitatea loviturii aplicate inculpatului, consecințele acesteia (fractură parietală parasagitală), prin activitatea infracțională desfășurată de inculpat fiind pusă în primejdie viața părții vătămate.

Cât privește pedeapsa aplicată inculpatului recurent, se apreciază că nu sunt temeiuri care să justifice reducerea acesteia.

Astfel, s-au avut în vedere criteriile generale prevăzute de art. 72 C. pen., pericolul social concret al faptei comise, împrejurările comiterii faptei, limitele speciale de pedeapsă, prevăzute de lege pentru fapta comisă, cât și persoana inculpatului, care are antecedente penala, scopurile pedepsei prevăzute de art. 52 C. pen.

Față de aceste considerente, urmează să fie respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpat, conform dispozitivului.

Văzând și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.D.D. împotriva deciziei penale nr. 529 din 1 octombrie 2002 a Curții de Apel Galați.

Obligă recurentul la 1.100.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pronunțată în ședință publică, azi 13 mai 2003.