Criminal retrial request denied for lack of statutory grounds; appeal dismissed and costs imposed on appellant
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, leaving the lower appellate court's rejection of the retrial request intact and ordering the defendant to pay 550,000 lei in judicial costs. The case involved a criminal retrial procedure where the defendant challenged a final criminal judgment from 1999, arguing wrongful conviction as the sole basis for revision. The court held that a claim of wrongful conviction does not constitute a valid ground for retrial under the law, as it is not included in the exhaustive list of statutory grounds provided by Article 394 of the Code of Criminal Procedure.
Legislator-Regeste
KI-generiertCriminal retrial request denied for lack of statutory grounds; appeal dismissed and costs imposed on appellant: Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă, într-adevăr, că, în cauză, nu este incident nici un motiv de revizuire dintre cele expres prevăzute de art.394 Cod procedură penală.
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
D E C I Z I A NR.209 DOSAR NR.4417/2002
S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul D.L. împotriva deciziei penale nr.577 din 25 septembrie 2002 a Curții de Apel București, secția I-a penală.
S-a prezentat recurentul condamnat, în stare de arest, asistat de avocat D.C., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Apărătorul a declarat că lasă soluția la aprecierea instanței.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului, ca nefondat.
Condamnatul a solicitat admiterea recursului.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin sentința penală nr.719/23 iulie 2002, Tribunalul București, secția a II-a Penală a respins cererea formulată de condamnatul D.L. prin care a solicitat revizuirea sentinței penale nr.540/1999, rămasă definitivă prin decizia penală nr.2198/30 aprilie 2001 a Curții Supreme de Justiție.
S-a reținut că motivul invocat de către revizuient – că a fost condamnat pe nedrept – nu se încadrează în cazurile de revizuire expres și limitativ prevăzute de lege.
Curtea de Apel București, Secția I Penală, prin decizia nr.577/25 septembrie 2002, a respins apelul revizuientului.
Recursul condamnatului nu este fondat.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă, într-adevăr, că, în cauză, nu este incident nici un motiv de revizuire dintre cele expres prevăzute de art.394 Cod procedură penală.
Nefiind nici alte temeiuri care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul condamnatului D.L. să fie respins, ca nefondat, cu obligarea lui la cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul D.L. împotriva deciziei penale nr.577 din 25 septembrie 2002 a Curții de Apel București, secția I-a penală.
Obligă pe recurentul condamnat să plătească statului 550.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 16 ianuarie 2003.