Citizenship claim appeal annulled as unstamped, lower court ruling upheld
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal as unstamped, upholding the lower court’s judgment. The appellant challenged a first-instance decision that had rejected, on the merits, a claim regarding an unjustified refusal to resolve an application for citizenship, and had annulled the action as unstamped. The court dismissed the appeal solely on procedural grounds, applying Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995, because the appellant failed to pay the required 2 lei court fee and 0.15 lei judicial stamp despite being notified; the decision is final and irrevocable.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 137 C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995; Citizenship claim appeal annulled as unstamped, lower court ruling upheld: The appellant challenged a first-instance decision that had rejected, on the merits, a claim regarding an unjustified refusal to resolve an application for citizenship, and had annulled the action as unstamped. The court dismissed the appeal solely on procedural grounds, applying Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995, because the appellant failed to pay the required 2 lei court fee and 0.15 lei judicial stamp despite being notified; the decision is final and irrevocable.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertLegal basis for annulling the appeal as unstamped due to failure to pay the judicial stamp duty.
Legal basis for annulling the appeal as unstamped due to failure to pay the judicial stamp.
Volltext
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința nr. 4163 din 30 iunie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins, ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect constatarea refuzului nejustificat de soluționare a cererii nr. 22333/ANC din 04 noiembrie 2010 și a anulat, ca netimbrată, acțiunea formulată de reclamantul C.V., în contradictoriu cu pârâtele Autoritatea Națională pentru Cetățenie și Eucarie N.E., președinte al Autorității Naționale pentru Cetățenie.
Împotriva hotărârii pronunțate de Curtea de apel a declarat recurs reclamantul C.V.
În raport cu dispozițiile art. 137 C. proc. civ., înainte de a proceda la analiza cererii de recurs, Înalta Curte constată că, deși a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, conform dovezii anexate la fila 15 a dosarului de recurs, recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală.
În atare situație, instanța de control judiciar va face aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, dispunând anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de Coroi Victor împotriva sentinței civile nr. 4163 din 30 iunie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 mai 2012.