Civil case transfer dismissed as moot after underlying judgment was rendered
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's request for the transfer of jurisdiction (strămutare) for the underlying civil case, ruling that the request was devoid of object because the target case at the Tribunal of Dolj had already been solved on May 7, 2012. The dispute involved a procedural motion to transfer a civil case filed by a petitioner who also sought adjournment to properly notify missing parties and the annulment of prior procedural forms under Article 40(5) of the Code of Civil Procedure. The court found it unnecessary to summon the missing parties since the underlying litigation had concluded, thereby rejecting the transfer application as irrelevant to an already-adjudicated matter, with the decision being final and without appeal.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 40 alin. (5) C. proc. civ; Civil case transfer dismissed as moot after underlying judgment was rendered: Deliberând, instanța, față de situația că dosarul a cărei strămutare se solicită a fost soluționat, constată că nu mai este necesar citarea persoanelor lipsă din citativ. Acordă cuvântul petentei, care solicită admiterea cererii, iar în raport de dispozițiile art. 40 alin. (5) C. proc. civ., anularea deciziei și a formelor de procedură.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Procedura legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 07 mai 2012.
Petenta învederează instanței că este lipsă de procedură cu intimații T.A.M., C.T. și C.A., sens în care solicită amânarea cauzei.
Având cuvântul cu privire la cererea de amânare formulată de petentă, reprezentantul Ministerului Public solicită acordarea unui termen în vederea citării persoanelor indicate.
Deliberând, instanța, față de situația că dosarul a cărei strămutare se solicită a fost soluționat, constată că nu mai este necesar citarea persoanelor lipsă din citativ. Acordă cuvântul petentei, care solicită admiterea cererii, iar în raport de dispozițiile art. 40 alin. (5) C. proc. civ., anularea deciziei și a formelor de procedură.
Procurorul solicită respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta P.L. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 18899/63/2010 al Tribunalului Dolj, secția I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 iunie 2012.