Territory ownership challenge to administrative decision: jurisdiction following corporate reorganization of state enterprise
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice ordered the case to be transferred to the Bucharest Tribunal, Civil Section, to resolve a jurisdictional conflict regarding the ownership of a 901 m² land parcel. The dispute arose from a challenge under Law No. 10/2001 against an administrative decision issued by a state-owned defense enterprise originally seated in Bucharest; following corporate reorganization under Government Emergency Ordinance No. 1342/2001, the entity was reconstituted as a new joint-stock company headquartered in Bacău, leading the Bacău and Suceava Tribunals to decline competence in favor of each other or the Bucharest Tribunal. Relying on Article 22 paragraph (2) of the Civil Procedure Code, the court determined that the issuer of the challenged administrative decision retained its headquarters in Bucharest, thereby establishing the Bucharest Tribunal as the competent forum.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 22 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 10/2001; Territory ownership challenge to administrative decision: jurisdiction following corporate reorganization of state enterprise: Față de cele reținute și având în vedere prevederile art. 22 alin. (2) C. proc. civ. urmează a se trimite cauza spre competentă soluționare, Tribunalului București, secția civilă. În conformitate cu art. 20 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, S.C. D.F.E.E.E. S.A. București, aceasta este deținătoarea terenului în litigiu, revendicat de contestatoare.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Decizia nr. 1713 Dosar nr. 1681/2003
Asupra cauzei de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Suceava, prin sentința civilă nr. 392 din 27 august 2002, a declinat competența soluționării contestației formulată de contestatoarea V.C.C. în condițiile Legii nr. 10/2001, împotriva Deciziei nr. 704 din 7 mai 2002 emisă de S.S.D.F.E.E.E. S.A. București, în favoarea Tribunalului Bacău.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Suceava a reținut că în urma reorganizării S.S.D.F.E.E.E. S.A. București, în conformitate cu H.G. nr. 1342/2001, s-a înființat S.C. F.D.F.E.E.E.M. S.A., cu sediul în Bacău, unitate cu personalitate juridică, în patrimoniul căreia se află terenul în litigiu – 901 mp situat pe raza municipiului Fălticeni. Această din urmă societate își are sediul pe raza de competență a Tribunalului Bacău.
Prin sentința civilă nr. 120 5 martie 2000, Tribunalul Bacău și-a declinat competența de soluționare a contestației formulată de contestatoarea V.C.C., împotriva deciziei nr. 704 din 7 mai 2002 emisă de intimata S.S.D.F.E.E.E. S.A. București, în favoarea Tribunalului București.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Bacău a reținut că S.C.D.F.E.E.E. S.A. București, cea care a emis Decizia nr. 704/7 mai 2002, își are sediul pe raza de competență a Tribunalului București. Pe cale de consecință, competent să soluționeze pricina dedusă judecății este acesta.
Față de cele reținute și având în vedere prevederile art. 22 alin. (2) C. proc. civ. urmează a se trimite cauza spre competentă soluționare, Tribunalului București, secția civilă. În conformitate cu art. 20 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, S.C. D.F.E.E.E. S.A. București, aceasta este deținătoarea terenului în litigiu, revendicat de contestatoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Trimite cauza Tribunalului București, secția civilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 aprilie 2003.