Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Decizia nr. 3847/2011 KI-generiert

Loan authorization resolution voided; appeal dismissed as moot after identical resolution re-adopted.

Geschäftsnummer Decizia nr. 3847/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed as moot the appeal filed by the defendant company, leaving intact the prior decisions that had annulled item 5 of the shareholders' general meeting resolution of 22 April 2010, which had authorized contracting loans secured by up to 80% of the company's assets. The dispute arose from a claim by the state asset recovery authority seeking annulment of that resolution provision; the trial court had partially granted the claim by voiding item 5, and the appellate court affirmed. During the appeal, the defendant adopted a new shareholders' resolution on 7 April 2011 approving the same loan contracting and pledging in identical terms, thereby obtaining the relief it sought, so the High Court of Cassation and Justice found no continuing legal interest in deciding the appeal and accordingly rejected it as lacking interest under Article 312 of the Code of Civil Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 312 C. proc. civ; Loan authorization resolution voided; appeal dismissed as moot after identical resolution re-adopted: The dispute arose from a claim by the state asset recovery authority seeking annulment of that resolution provision; the trial court had partially granted the claim by voiding item 5, and the appellate court affirmed. During the appeal, the defendant adopted a new shareholders' resolution on 7 April 2011 approving the same loan contracting and pledging in identical terms, thereby obtaining the relief it sought, so the High Court of Cassation and Justice found no continuing legal interest in deciding the appeal and accordingly rejected it as lacking interest under Article 312 of the Code of Civil Procedure.

Schlagwörter

KI-generiert
Vertragsanfechtung Zivilprozessordnung Begriff der Entscheidung Vermögensabschöpfung Darlehensvertrag Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 312 C. proc. civ
Used to justify rejecting the appeal as lacking interest (dispositif: 'Respinge ca lipsit de interes recursul' and reasoning before the decision: 'conform art. 312 C. proc. civ.', though the dispositif itself does not cite the article, the reasoning immediately preceding it does).
KI-generiert
Decizia nr. 5735/2013
EIB loan debt extinguished by share conversion renders appeal moot; appeal dismissed for lack of interest.
Decizia nr. 2220/2020
Civil Appeal Dismissed as Moot Due to Lack of Interest After Final Resolution of Underlying Judgment
Decizia nr. 1265/2024
Bankruptcy appeal dismissed as moot following appellate rejection of interim execution suspension
Decizia nr. 346/2017
Suspension bid pending annulment ruling moot; appeal dismissed for lack of interest
Decizia nr. 1268/2020
Loan contract nullity claim rejected; appeal dismissed as unfounded

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 312 C. proc. civ.

Used to justify rejecting the appeal as lacking interest (dispositif: 'Respinge ca lipsit de interes recursul' and reasoning before the decision: 'conform art. 312 C. proc. civ.', though the dispositif itself does not cite the article, the reasoning immediately preceding it does).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ședința publică de la 24 noiembrie 2011

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 610/CC din 17 noiembrie 2010 Tribunalul Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, a admis în parte cererea reclamantei A.V.A.S. și în consecință a constatat nulitatea punctului 5 al hotărârii AGA SC C.F.S. SA Brașov din data de 22 aprilie 2010 privind contractarea de credite cu gajarea a maxim 80% din patrimoniul societății pârâte și au fost respinse restul pretențiilor.

Apelul formulat de pârâta SC C.F.S. SA Brașov împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Brașov, secția comercială, prin decizia nr. 26/Ap din 22 martie 2011.

Împotriva acestei decizii pârâta SC C.F.S. SA Brașov a declarat recurs solicitând admiterea acestuia și anularea în parte a deciziei recurate cu privire la nulitatea punctului 5 din Hotărârea AGA în sensul constatării legalității acestui punct și menținerea restului decizii recurate.

În cursul soluționării recursului pârâta SC C.F.S. SA Brașov a depus la dosarul cauzei Hotărârea Adunării Generale Ordinare a Acționarilor SC C.F.S. SA Brașov din data de 7 aprilie 2011 prin care la art. 2 al acesteia s-a aprobat accesarea de credite de investiții și a altor forme de credit cu gajarea a maxim 80% din patrimoniul societății.

Având în vedere că pârâta SC C.F.S. SA Brașov prin adoptarea hotărârii menționate a obținut satisfacție în demersul său judiciar privind contractarea de credite cu gajarea a maxim 80% din patrimoniul societății, se constată lipsa interesului pentru a mai stărui în soluționarea căii de atac promovate.

Față de cele ce preced conform art. 312 C. proc. civ., recursul va fi respins conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca lipsit de interes recursul declarat de pârâta S.C. C.F.S. S.A. împotriva deciziei nr. 26/Ap din 22 martie 2011 a Curții de Apel Brașov, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 noiembrie 2011.