Appeal against final decision on motion for cancellation barred by irrevocability
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the contestant as inadmissible, leaving the lower court's decision upholding the denial of the cancellation motion in force. The case involved a civil dispute where the contestant challenged the appellate court's judgment that had previously rejected his motion for cancellation against an initial decision, arguing the appellate judgment was unlawful. The Court determined that the appellate judgment resolving the cancellation motion constituted a final and irrevocable decision, which is not subject to further appellate review (cassation appeal) under the applicable procedural rules. Relying on Articles 299 and 320(3) of the Code of Civil Procedure, in conjunction with Article 377(2)(5), the Court held that because the challenged decision was irrevocable, it did not fall within the category of judgments eligible for cassation appeal, rendering the appeal procedurally inadmissible.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 320 alin. (3) C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Appeal against final decision on motion for cancellation barred by irrevocability: Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., „sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, precum și cele date în apel".
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1507 din 9 noiembrie 2011 Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul Z.T. împotriva deciziei nr. 132 din 8 februarie 2011 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. 9264/4/2007 prin care a fost soluționat recursul aceleiași părți împotriva deciziei nr. 1216 din 13 noiembrie 2009 a Tribunalului București, secția a V-a civilă.
Împotriva deciziei nr. 1507 din 9 noiembrie 2011 a Curții de Apel București, a formulat recurs contestatorul Z.T., criticând-o pentru nelegalitate.
Înalta Curte, analizând cu prioritate excepția inadmisibilității recursului în raport de dispozițiile art. 137 și art. 299 cu referire la prevederile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., constată că aceasta este întemeiată și pe cale de consecință, va respinge recursul, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine.
Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., „sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, precum și cele date în apel".
Conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., „hotărârea dată asupra contestației în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".
Decizia nr. 1507 din 9 noiembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a Vll-a civilă, prin care a fost soluționată contestația în anulare formulată de contestatorul Z.T. este o hotărâre irevocabilă în sensul art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., care nu se încadrează între hotărârile menționate de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., ce pot fi atacate cu recurs.
Ca urmare, întrucât decizia recurată este o hotărâre irevocabilă, în raport de dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul formulat de contestatorul Z.T. este inadmisibil având în vedere dispozițiile art. 320 alin. (3) și art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
În consecință, în raport de prevederile legale anterior evocate, în temeiul art. 312 C. proc. civ. recursul declarat va fi respins, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurentul-contestator Z.T. împotriva deciziei civile nr. 1507 din 9 noiembrie 2011, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 25 septembrie 2012.