Challenge to judicial recusal: appeal declared late and inadmissible, with court costs imposed on appellant
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal as tardy, thereby upholding the decision of the Bucharest Court of Appeal, Section I Penal, which had rejected the challenge to the entire Giurgiu Tribunal; the appellant was ordered to pay state judicial expenses of 300,000 lei. The dispute involved a request for the recusal of the entire first-instance court, originally filed by the appellant under criminal procedural rules, which was denied by the appellate court on January 27, 2004. The High Court of Cassation and Justice found the appeal inadmissible because it was filed on February 5, 2004 (received February 9, 2004), exceeding the strict 48-hour statutory limit for challenging a recusal rejection established under Article 52 of the Code of Criminal Procedure, given the judgment was communicated to the appellant on February 2, 2004.
Legislator-Regeste
KI-generiertChallenge to judicial recusal: appeal declared late and inadmissible, with court costs imposed on appellant: Analizând actele dosarului se constată că hotărârea a fost pronunțată de către Curtea de Apel București la data de 27 ianuarie 2004, iar soluția a fost comunicată petiționarului în ziua de 2 februarie 2003, așa cum rezultă din dovada de primire și procesul verbal de predare privind comunicarea hotărârii penale.
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 12 decembrie 2003, petiționarul D.C., în conformitate cu dispozițiile art. 51, 52, 301 și 302 C. proc. pen., a formulat o cerere de recuzare a întregii instanțe a Tribunalului Giurgiu, care prin încheierea din ziua de 27 ianuarie 2004, pronunțată în Camera de Consiliu, de către Curtea de Apel București, secția I penală, a fost respinsă ca neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri, petentul a declarat recurs.
Recursul este tardiv.
Potrivit art. 52 alin. ultim C. proc. pen., încheierea prin care s-a respins cererea de recuzare poate fi atacată numai cu recurs în termen de 48 ore din momentul pronunțării.
Analizând actele dosarului se constată că hotărârea a fost pronunțată de către Curtea de Apel București la data de 27 ianuarie 2004, iar soluția a fost comunicată petiționarului în ziua de 2 februarie 2003, așa cum rezultă din dovada de primire și procesul verbal de predare privind comunicarea hotărârii penale.
Petiționarul a declarat recurs la data de 9 februarie 2004, așa cum este menționat în rezoluția pusă de conducerea Curții de Apel București pe cererea respectivă, iar petentul a scris declarația de recurs în ziua de 5 februarie 2004.
Față de cele menționate, este evident că recursul petentului a fost declarat peste termenul legal prevăzut de lege.
În consecință, acesta urmează să fie respins.
Cheltuielile efectuate de stat cu ocazia soluționării cauzei vor fi restituite de către recurent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de petiționarul D.C. împotriva încheierii pronunțată în Camera de Consiliu din data de 27 ianuarie 2004 de către Curtea de Apel București, secția I penală, ca tardiv.
Obligă pe recurent să plătească statului 300.000 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 4 martie 2004.