Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Decizia nr. 3915/2010 KI-generiert

Inadmissibility of second-instance appeal against appellate decision resolving initial appeal

Geschäftsnummer Decizia nr. 3915/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the second-instance appeals filed by two petitioners against a decision of the Court of Appeal of Craiova, resulting in the final upholding of the appellate court’s rejection of their initial appeals and ordering the petitioners to pay 300 RON in judicial costs to the state. The dispute concerned the procedural admissibility of a second appeal (recurs) against a decision rendered by the Court of Appeal, which had previously rejected, as inadmissible, the petitioners' appeals against a first-instance decision of the Mehedinți Tribunal. The court ruled that the challenged decision was not subject to a second ordinary appeal because it was not issued during the appeal phase but rather at the stage of resolving the first appeal against the tribunal's decision. The decisive legal basis was Article 3851, point 1, of the Code of Criminal Procedure, interpreted to mean that decisions pronounced by courts of appeal are appealable only when issued as first-instance appellate judgments, thereby rendering the subsequent attempt to appeal the appellate court’s ruling on the admissibility of the first appeal procedurally invalid.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 3851 pct. 1 C. proc. pen; Inadmissibility of second-instance appeal against appellate decision resolving initial appeal: Din economia textului de lege sus-menționat, rezultă că pot fi supuse recursului deciziile pronunțate de curțile de apel, cu ocazia soluționării căii de atac a apelului.

Schlagwörter

KI-generiert
Prozessrecht Strafprozessordnung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids verfahrensrechtliche Fragen Streitgegenstand Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 3851 pct. 1 C. proc. pen
Potrivit art. 3851 pct. 1 C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, printre altele, deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de tribunale, tribunale militare teritoriale, curți de apel și Curtea Militară de Apel.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Asupra recursului de față în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 693 din 15 iunie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, au fost respinse, ca inadmisibile, recursurile declarate de petiționarele D.M. și G.V. împotriva Deciziei penale nr. 145/R din 12 aprilie 2010 a Tribunalului Mehedinți.

La data de 6 septembrie 2010, s-au înregistrat pe rolul secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursurile petiționarelor împotriva Deciziei penale nr. 693 din 15 iunie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori.

Recursurile petiționarilor sunt inadmisibile.

Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că petiționarele au declarat un al doilea recurs, împotriva deciziei pronunțate de Curtea de Apel Craiova.

Potrivit art. 3851 pct. 1 C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, printre altele, deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de tribunale, tribunale militare teritoriale, curți de apel și Curtea Militară de Apel.

Din economia textului de lege sus-menționat, rezultă că pot fi supuse recursului deciziile pronunțate de curțile de apel, cu ocazia soluționării căii de atac a apelului.

Or, în cauză, decizia recurată de petiționare nu a fost pronunțată de Curtea de Apel Craiova, în faza procesuală a apelului, ci cu ocazia soluționării recursului declarat de acestea împotriva deciziei pronunțate de Tribunalul Mehedinți.

Așa fiind, recursurile sunt inadmisibile, întrucât hotărârea atacată nu este dintre acelea care pot fi supuse acestei căi ordinare de atac.

Pentru aceste considerente, urmează a fi respinse, ca inadmisibile, recursurile declarate de recurentele petiționare D.M. și G.V. împotriva Deciziei penale nr. 693 din 15 iunie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de recurenții petiționari D.M. și G.V. împotriva Sentinței penale nr. 693 din 15 iunie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurenții petiționari la plata sumei de câte 300 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 4 noiembrie 2010.

Procesat de GGC - CT