Criminal case transfer request rejected: media coverage alone does not prove judicial impartiality breach
Rumänien (RO)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) dismissed as unfounded the request for the transfer of jurisdiction, ordering the petitioner to pay 100 lei in judicial fees, thereby upholding the competence of the Tribunal Galați to continue the criminal trial. The dispute concerned a motion to transfer the case away from the local court, where the defendant, charged with violations of the Anti-Organized Crime Law, tax offenses, and money laundering, argued that intense media coverage compromised the impartiality of the judges and threatened a fair trial. Relying on Article 55 of the Code of Criminal Procedure, the court determined that the statutory grounds for transfer—such as local animosity, threat to public order, or familial ties between parties and court staff—were not met. The court applied the objective impartiality standard, rejecting the mere subjective fear of bias in the absence of verifiable facts that would question the judges' neutrality, and concluded that the conditions for a fair trial were satisfied at the original forum.
Legislator-Regeste
KI-generiertart. 57 C. proc. pen, art. 25 C. pen, art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001, art. 33 C. pen, art. 55 alin. (1) C. proc. pen, art. 55 alin. (2) C. proc. pen; Criminal case transfer request rejected: media coverage alone does not prove judicial impartiality breach: Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părți are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
ÎNCHEIERE
Asupra cererii de strămutare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21 decembrie 2010, petiționarul E.C. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 7046/1211/2010 al Tribunalului Galați, apreciind că imparțialitatea judecătorilor Secției penale a Tribunalului Galați este în mod inalienabil știrbită datorită împrejurărilor cauzei, a intensei mediatizări a cauzei, petiționarul exprimându-și temerea că nu va beneficia de un proces echitabil.
Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost solicitate informații de la Curtea de Apel Galați.
Verificând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că pe rolul Tribunalului Galați se află în curs de judecată dosarul nr. 7046/1211/2010, având ca obiect soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul E.C., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea 39/2003, art. 25 C. pen. raportat la art. 270 alin. (1) raportat la art. 274 din Legea 86/2006, art. 25 C. pen. raportat la art. 70 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001, toate cu aplicarea art. 33 C. pen.
În informațiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. și comunicate de către Curtea de Apel Galați se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat, precum și motivele cererii, precizându-se, totodată că nu s-a dovedit că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, că ar exista pericolul de tulburare a ordinii publice, ori că una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul IV, inclusiv, printre judecători sau procurori, asistenți judiciari sau grefierii instanței, motiv pentru care s-a apreciat că la Tribunalului Galați sunt îndeplinite toate condițiile pentru ca această cauză să fie soluționată cu respectarea dispozițiilor incidente în materie și a principiilor privind dreptul la apărare și judecarea cauzei într-un termen rezonabil.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părți are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței.
În cauză, nici una dintre cerințele art. 55 alin. (1) C. proc. pen. nu sunt întrunite.
În cazul unei cereri de strămutare, imparțialitatea instanței trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparțial, dar și din perspectiva celui interesat. La acest control, instanța investită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele împrejurări sau fapte ce se pot verifica pot pune în discuție imparțialitatea judecătorului interesat.
Curtea Europeană a hotărât că, în privința imparțialității obiective a judecătorului, aparențele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudența instanței europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.
Simpla susținere că instanța nu ar putea da dovadă de obiectivitate și imparțialitate nu poate constitui un motiv temeinic de strămutare, confirmându-se că la nivelul Tribunalului Galați sunt asigurate toate condițiile pentru înfăptuirea actului de justiție în spiritul aflării adevărului și respectării drepturilor petiționarului.
În cazul de față, Înalta Curte, în raport de prevederile art. 55 alin. (2) C. proc. pen. și de datele expuse, apreciază că temerile petiționarului nu sunt justificate, magistrații investiți cu soluționarea cauzei fiind obiectivi în soluționarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de petiționarul E.C. prin care solicită strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 7046/121/2010 al Tribunalului Galați.
Obligă petiționarul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 februarie 2011.