Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sentința nr. 176/2011 KI-generiert

Complaint against prosecutor recusal order declared inadmissible; judicial costs imposed on complainant

Geschäftsnummer Sentința nr. 176/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Rumänien (RO)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The High Court of Cassation and Justice dismissed the complaint as inadmissible and ordered the complainant to pay 200 lei in judicial costs. The dispute concerned a procedural challenge filed against an order that had previously rejected a motion for recusal of a prosecutor, rather than challenging a substantive prosecutorial decision such as a non-initiation or classification resolution. Applying Article 2781(1) and (8)(a) of the Code of Criminal Procedure, the court determined that the challenged act did not fall within the categories of prosecutorial acts subject to appeal under this provision, rendering the complaint legally invalid.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 2781 alin. (1) C. proc. pen, art. 53 alin. (4) C. proc. pen, art. 189 alin. (1) C. proc. pen; Complaint against prosecutor recusal order declared inadmissible; judicial costs imposed on complainant: Respectiva ordonanță îi amintește petentului și că plângerea lui formulată potrivit dispozițiilor art. 275-278 C. proc. pen., împotriva soluției dispusă în dosarul Parchetului de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă, nr. 256/P/2010, a fost trimisă pentru ca ulterior soluționării cererii de recuzare, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, să dispună (era vorba despre cererea de recuzare a procurorilor M.V. și P.M.) [art. 53 alin. (4) C. proc. pen.].

Schlagwörter

KI-generiert
Ausstandsbegehren Einreichung einer Strafanzeige Verfahrenskosten fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft Zahlungsbefehl allternative Verfahren zur Streitbeilegung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 2781 alin. (1) C. proc. pen
Conform dispozițiilor art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art.
art. 53 alin. (4) C. proc. pen
și P.M.) [art. 53 alin. (4) C. proc. pen.].
art. 189 alin. (1) C. proc. pen
(2), cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., fiind în culpă procesuală, petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
KI-generiert
Decizia nr. 161/2006
Appeal against inadmissibility of prosecutor recusal complaint dismissed; judicial costs imposed on appellant
Sentința nr. 14/2011
Complaint against prosecutor's resolution inadmissible; petitioner ordered to pay costs
Sentința nr. 1908/2009
Complaint against prosecutor’s resolution declared inadmissible; judicial expenses imposed on petitioner
Decizia nr. 2180/2010
Rejection of complaint against prosecutor's recusal resolution upheld as inadmissible; appeal dismissed as unfounded with costs imposed on appellant
Decizia nr. 2072/2010
Prosecutor's recusal ruling review held inadmissible under Article 278¹; appeal rejected, costs awarded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Asupra plângerii de față ;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :

La data de 15 noiembrie 2010, sub nr. 34502, s-a înregistrat plângerea formulată de A.P.G. împotriva „ordonanței nr. 1752/3873/VIII-1/2010, el susținând că prin respectivul act i s-a respins, în mod ilegal și abuziv recuzarea lui V.B., aducându-i-se o lezare a drepturilor și intereselor sale legitime ... cu scopul și interesul ascuns de a-i favoriza pe făptuitori” (fila 1 dosar Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală).

Plângerea este inadmisibilă.

Conform dispozițiilor art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278, împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror, persoana vătămată ... poate face plângere ... la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.

Plângerea poate fi făcută și împotriva dispoziției de netrimitere în judecată cuprinsă în rechizitoriu.

În cauză, petentul a formulat plângere împotriva ordonanței enunțate, dar aceasta se referă la respingerea, ca inadmisibilă, a cererii de recuzare formulată vizându-l pe procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara (fila 2 dosar Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală).

Respectiva ordonanță îi amintește petentului și că plângerea lui formulată potrivit dispozițiilor art. 275-278 C. proc. pen., împotriva soluției dispusă în dosarul Parchetului de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă, nr. 256/P/2010, a fost trimisă pentru ca ulterior soluționării cererii de recuzare, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, să dispună (era vorba despre cererea de recuzare a procurorilor M.V. și P.M.) [art. 53 alin. (4) C. proc. pen.].

Ca atare, plângerea petentului, nefiind îndreptată împotriva vreunui act al procurorului dintre cele enumerate în art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., în conformitate cu dispozițiile art. 2781 alin. (8) lit. a) din același cod, va fi respinsă ca inadmisibilă.

Potrivit dispozițiilor art. 192 alin. (2), cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., fiind în culpă procesuală, petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul A.P.G.

Obligă petentul să plătească suma de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 1 februarie 2011.