Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
TC_20040472 KI-generiert

Constitutional Council dismisses a concrete review of a law's constitutionality due to a judge's conflict of interest.

Geschäftsnummer TC_20040472
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Council dismissed the concrete review of the constitutionality of a specific legal provision. The proceedings involved a request for a judge's recusal based on personal friendship and reliance on his medical opinion regarding the recorrente. Consequently, the court refused to examine the constitutional complaint because the judge's bias rendered the review procedurally impossible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 70.º n.º 1, alínea b), da Lei n.º 28/82; When a judge maintains close personal relationships or relies on the recorrente's medical advice, the Constitutional Council must defer the recusal request and dismiss the constitutional review.

Schlagwörter

KI-generiert
concrete review of constitutionality judicial recusal conflict of interest personal friendship medical dependency procedural impossibility Tribunal Constitucional Ausstandsgründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 70.º n.º 1, alínea b), da Lei n.º 28/82, de 15 de Novembro
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 472/04

ACÓRDÃO N.º 472/04

Proc. n.º 568/04

3ª Secção

Relator: Conselheiro Gil Galvão

Acordam, na 3ª Secção do Tribunal Constitucional:

Nos presentes autos de recurso de fiscalização concreta de constitucionalidade, interposto ao abrigo do artigo 70º, n.º 1, alínea b), da Lei n.º 28/82, de 15 de Novembro, em que é recorrente A. e recorrido o Ministério Público, o Conselheiro B., a quem o referido recurso foi distribuído, veio solicitar escusa, invocando que mantém “[...] relações de amizade e convívio com o recorrente e sua mulher, que é madrinha da [sua] filha”, a que acresce o facto de se socorrer, “com frequência, da opinião médica do recorrente, que [tem] em elevada consideração”.

Por isso, o Tribunal Constitucional decide, deferir o pedido de escusa formulado pelo Exmo Conselheiro B..

Lisboa, 29 de Junho de 2004

Gil Galvão

Bravo Serra

Maria dos Prazeres Pizarro Beleza

Luís Nunes de Almeida