Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
TC_20030229 KI-generiert

Portuguese Constitutional Court corrects a material error in a prior ruling regarding general real estate lien terminology.

Geschäftsnummer TC_20030229
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Tribunal Constitucional identified a material error in its own previous decision where 'general movable lien' was incorrectly written instead of 'general real estate lien.' The court ordered a rectification of the operative part of the prior judgment under specific Civil Procedure Code articles. This procedural correction ensures the legal text accurately reflects the established facts and parties' arguments without altering the substantive outcome.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 666 n.º 2, 667 n.º 1, 716 do Código de Processo Civil: The court may correct a manifest material error in its own prior decision when the written text contradicts the established premises, ensuring the operative part accurately reflects the intended legal ruling.

Schlagwörter

KI-generiert
material error correction procedural rectification real estate lien movable lien distinction Civil Procedure Code Tribunal Constitucional judicial self-correction Berichtigung des Entscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 666 n.º 2 do Código de Processo Civil
Art. 667 n.º 1 do Código de Processo Civil
Art. 716 do Código de Processo Civil
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 229/03

ACÓRDÃO N.º 229/2003

Proc. nº 527/02

TC – 1ª Secção

Rel.: Consº Artur Maurício

Acordam na 1ª Secção do Tribunal Constitucional

Na parte decisória do Acórdão n.º 193/2003, proferido nos presentes autos, a fls. 101 e segs., foi cometido um manifesto lapso material.

Com efeito, onde se escreveu "privilégio mobiliário geral" deveria escrever-se "privilégio imobiliário geral", como patentemente decorre das premissas da decisão.

Assim, ao abrigo do disposto nos artigos 666º n.º 2, 667 n.º 1 e 716º do Código de Processo Civil decide-se rectificar o referido acórdão, dele devendo ficar a constar, na parte decisória, a expressão "privilégio imobiliário geral" em vez de "privilégio mobiliário geral".

Lisboa, 7 de Maio de 2003-

Artur Maurício

Maria Helena Brito

Carlos Pamplona de Oliveira

Luís Nunes de Almeida