Portuguese Constitutional Court dismisses request to reduce court costs when claim for nullity is rejected.
Portugal (PT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court rejected a petition seeking a reduction of court costs imposed on the petitioner. The petitioner argued that the decision was simple and they did not misuse the process, requesting the costs be fixed at the minimum level. The court held that since the nullity argument was unfounded, the costs were not excessive and complied with the statutory limit.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 7º do Decreto-Lei nº 303/98; Art. 9º do Decreto-Lei nº 303/98: When a request for nullity is rejected, the court costs must be fixed within the statutory range, and a reduction to the minimum is not permitted if the claim was infundado and did not meet the minimum threshold.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Acórdão 216/02
Procº nº 35/2002. ACÓRDÃO Nº 216/02
2ª Secção.
Relator:- BRAVO SERRA.
1. Notificado do Acórdão nº 167/2002, proferido nestes autos, e por intermédio do qual foi indeferida a arguição de nulidade que assacara ao Acórdão nº 86/2002, também neles lavrado, veio A requerer que, atenta, por um lado, "a simplicidade da decisão", que se não revestiu de qualquer complexidade e, por outro, que ele, peticionante, "não fez qualquer uso reprovável do processo", fosse reformada a condenação em custas que lhe foi imposta - no montante de dez unidades de conta -, fixando-se o respectivo quantitativo no mínimo.
Cumpre decidir.
De harmonia com o que se encontra preceituado no artº 7º do Decreto-Lei nº 303/98, de 7 de Outubro, sendo indeferido um pedido de arguição de nulidade, a taxa de justiça é fixada entre cinco e cinquenta unidades de conta.
A condenação sofrida pelo ora requerente foi, assim, fixada em medida que não ultrapassa um quinto do limite máximo previsto naquela disposição legal, sendo certo que não logrou o mínimo atendimento, por não ser pertinente, a pretensão que formulara e que originou tal condenação.
Não se poderá, desta sorte, considerar como minimamente excessiva a aludida condenação, em face do infundado daquela pretensão, condenação essa que respeita, por isso, o critério estabelecido no artº 9º do citado Decreto-Lei, não se apresentando, em qualquer ponto, divergente da prática que, neste Tribunal, tem sido seguida em casos similares.
Termos em que se indefere a pretendida reforma, condenando-se o requerente nas custas processuais, fixando a taxa de justiça em dez unidades de conta.
Lisboa, 22 de Maio de 2002-
Bravo Serra
Maria Fernanda Palma
José Manuel Cardoso da Costa