Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
380/00 KI-generiert

Constitutional court orders case continuation regarding burden of proof for raising unconstitutionality claims.

Geschäftsnummer 380/00
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court ordered the continuation of the appeal against the Superior Council of the Judiciary. The appellant MH argued that the burden of proving the admissibility of an unconstitutionality claim had not been met. The court decided to proceed with the case rather than dismiss it, indicating that the procedural requirements were not yet fully satisfied.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 27.º da Lei Orgânica do Tribunal Constitucional; The burden of proving the admissibility of an unconstitutionality claim must be clearly established before the Constitutional Court can examine the merits of the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
burden of proof unconstitutionality claim procedural admissibility Constitutional Court appeal continuation Einrede der Verfassungswidrigkeit Verfassungsbeschwerde im Ausland ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 27.º da Lei Orgânica do Tribunal Constitucional
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 562/00 ACÓRDÃO Nº 562/00 Processo nº 380/00 2ª secção Relator: Cons. Guilherme da Fonseca Acordam, em conferência, na 2ª Secção do Tribunal Constitucional

Nos presentes autos, vindos do Supremo Tribunal de Justiça (2ª secção), em que é recorrente MH e recorrido o Conselho Superior da Magistratura, face ao invocado pela reclamante quanto ao cumprimento do ónus da suscitação da questão de inconstitucionalidade, decide-se ordenar o seguimento do recurso.

Lx. ano 2000/12/13 Guilherme da Fonseca Paulo Mota Pinto Bravo Serra José Manuel Cardoso da Costa

ESTÁ CONFORME Lisboa, 13 de Dezembro de 2000 O Escrivão de direito,