Constitutional court dismisses request for suspension due to failure to appoint a lawyer as required by law.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court refused to suspend proceedings because the applicant failed to appoint a lawyer, violating Article 33 of the Code of Civil Procedure. The applicant had previously been ordered to hire counsel but persisted in non-compliance, leading the court to uphold the prior decision. Consequently, the request for suspension was not examined, and costs were assigned to the applicant.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 33º do CPC; When a party fails to appoint a lawyer after a court order, the court must respect the prior decision and dismiss procedural requests without examination.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Acórdão 109/00
ACÓRDÃO Nº 109/00
Proc. nº 222/95
TC – 1ª Secção
Relator: Consº. Artur Maurício
Acordam na 1ª Secção do Tribunal Constitucional:
C. S., com os sinais dos autos, requer a fls. 512 a suspensão da instância, com fundamento na pendência de recurso contencioso no Tribunal Administrativo de Círculo do Porto onde é impugnada a deliberação do Conselho Geral da Ordem dos Advogados que suspendeu a inscrição do requerente nesta associação pública.
Cumpre decidir.
Está já resolvido, com trânsito em julgado, que o recurso não terá seguimento por o recorrente não ter constituído advogado como lhe fora determinado (acórdão de fls. 506 e segs.), nos termos do artigo 33º do CPC.
O recorrente persiste em não constituir advogado; há que respeitar o decidido no citado acórdão.
Decisão:
Pelo exposto e em conclusão, decide-se não tomar conhecimento do requerido.
Custas pelo recorrente, fixando-se a taxa de justiça em 8 Ucs.
Lisboa, 22 de Fevereiro de 2000
Artur Maurício
Paulo Mota Pinto
Alberto Tavares da Costa
Vítor Nunes de Almeida
Maria Helena Brito
José Manuel Cardoso da Costa