Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
TC_19980295 KI-generiert

Constitutional Court dismisses appeal for lack of exposure and failure to raise constitutional issues.

Geschäftsnummer TC_19980295
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court decided not to examine the appeal due to a procedural failure in the Supreme Court of Justice. Recurrents failed to raise the constitutionality of specific Civil Procedure Code articles during the original proceedings, and the lower court did not apply the relevant statute. Consequently, the court ruled that the prerequisites for the appeal under the Law on Constitutional Jurisdiction were not met.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 70(1)(b) LTC; Art. 763(2), 765(1), 768(2) CPC; Art. 39(1) DL 387-B/87: An appeal to the Constitutional Court is inadmissible if the constitutional issues were not raised during the proceedings and the lower court did not apply the contested statutory provision.

Schlagwörter

KI-generiert
lack of exposure procedural default constitutional admissibility Civil Procedure Code Law on Constitutional Jurisdiction Verfahrenskosten Geltendmachung von Betreibungskosten Kostendeckungsprinzip

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 70(1)(b) LTC
Art. 763(2) CPC
Nada havendo a objectar no teor da aludida exposição, pois, quanto aos arts. 763º nº 2, 765º nº 1 e 768º nº 2 do CPC, os recorrentes não suscitaram a questão da sua inconstitucionalidade durante o processo e, quanto ao artº.
Art. 765(1) CPC
Art. 768(2) CPC
Art. 39(1) DL 387-B/87
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 295/98

ACÓRDÃO Nº 295/98

Falta Exposição

Proc. nº 52/98

1ª Secção

Cons. Rel.: Artur Maurício

Acordam na 1ª Secção do Tribunal Constitucional:

Nos presentes autos, vindos do Supremo Tribunal de Justiça, em que são recorrentes H... e mulher e recorridos M... e outros, foi pelo relator elaborada a exposição de fls. 95 a 99 no sentido de não se tomar conhecimento do recurso interposto nos termos do artº. 70º nº 1 al. b) da LTC.

Notificados, recorrentes e recorridos nada disseram.

Nada havendo a objectar no teor da aludida exposição, pois, quanto aos arts. 763º nº 2, 765º nº 1 e 768º nº 2 do CPC, os recorrentes não suscitaram a questão da sua inconstitucionalidade durante o processo e, quanto ao artº. 39º nº 1 do DL nº 387-B/87, o acórdão recorrido o não aplicou, não se verificando, deste modo, os pressupostos do recurso previsto no artº 70º nº 1 al. b) da LTC, decide-se não tomar conhecimento do recurso.

Custas pelos recorrentes, fixando-se a taxa de justiça em 6 Ucs.

Lisboa, 28 de Abril de 1998

Artur Mauricio

Maria Helena Brito

Alberto Tavares da Costa

Paulo Mota Pinto

Vítor Nunes de Almeida

José Manuel Cardoso da Costa