Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
824/96 KI-generiert

Portuguese Constitutional Court declares Social Security benefit exemption from seizure unconstitutional if it exceeds dignified survival needs.

Geschäftsnummer 824/96
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court declared Article 45(1) of the Social Security Law unconstitutional to the extent it exempts Social Security institutions' payments from seizure beyond the minimum required for a dignified survival. The Court found this specific exemption violated Articles 13(1) and 62(1) of the Constitution regarding property rights and social security principles. Consequently, the Court granted the appeal, ruling that the exemption is invalid only when it surpasses the threshold of adequate subsistence.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Articles 13(1) and 62(1) of the Constitution; The exemption of Social Security payments from seizure is unconstitutional when it exceeds the minimum necessary for a dignified survival, violating the constitutional protection of property and social security guarantees.

Schlagwörter

KI-generiert
Social Security Law Constitutional Invalidation Seizure Exemption Dignified Survival Property Rights Violation Sozialversicherungsleistungen Rückforderung von Sozialhilfe beitragslose Sozialleistung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Articles 13(1) and 62(1) of the Constitution
Article 45(1) of Law No. 28/84

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Acórdão n.º 349/91
Acórdão n.º 411/93
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 570/97

ACÓRDÃO Nº 570/97

Processo nº 824/96

1ª Secção

Relator: Conselheiro Tavares da Costa

Acordam na 1ª Secção do Tribunal Constitucional

Nos presentes autos, vindos do Supremo Tribunal de Justiça, em que figuram como recorrente o A., SA, e como recorrido B. e mulher, C., tendo como objecto a questão de constitucionalidade da norma do nº l do artigo 45º da Lei nº 28/84, de 14 de Agosto, na sequência do decidido quanto ao conhecimento do pedido pelo acórdão nº 315/ 97, de 17 de Abril último, lavrado nestes autos, e pelos fundamentos constantes dos acórdãos deste Tribunal nºs. 349/91 e 411/93, publicados no Diário da República. II Série, de 2 de Dezembro de 1991 e de 19 de Janeiro de 1994, respectivamente, decide-se:

a) julgar inconstitucional, por violação do preceitua­do nas disposições conjugadas dos artigos 13º, nº l, e 62º, nº l, da Constituição, a norma do artigo 45º, nº l, da Lei nº 28/84, de 14 de Agosto (Lei da Segurança Social), apenas na medida em que isenta da penhora a parte das prestações devidas pelas instituições de segurança social que excede o mínimo adequado e necessário a uma sobrevivência condigna;

b) em consequência, conceder provimento ao recurso, em conformidade com o julgamento da questão de constitucionalidade.

Lisboa, 7 de Outubro de 1997

Alberto Tavares da Costa

Armindo Ribeiro Mendes

Vítor Nunes de Almeida

Maria Fernanda Palma

José Manuel Cardoso da Costa