Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
TC_19960946 KI-generiert

Portuguese Constitutional Court declares previous ruling invalid, upholding constitutionality of specific administrative law articles.

Geschäftsnummer TC_19960946
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court granted the Public Prosecutor's appeal to challenge the constitutionality of specific articles in a Decree-Law. While the lower court declared these norms organically unconstitutional, the Court had previously ruled in a similar case that they were constitutional. Consequently, the Court revoked the lower court's decision to ensure legal consistency with its established jurisprudence.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 78-A(1) of Law No. 28/82; The Constitutional Court may revoke a lower court's declaration of organic unconstitutionality if it contradicts its own prior, consistent jurisprudence establishing the norms as constitutional.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Court Organic Unconstitutionality Jurisprudence Consistency Public Prosecutor Appeal Administrative Law Norms Revocation of Decision Constitutional Review

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 78-A(1) of Law No. 28/82
Art. 55(2) and (3) of Decree-Law No. 214/88

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Acórdão n.º 778/96

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 946/96

ACÓRDÃO Nº 946/96

Procº nº 585/96.

2ª Secção.

Relator:- BRAVO SERRA.

Nos presentes autos vindos do Tribunal de Círculo de Gondomar, em que figura como recorrente o Ministério Público e que têm por objecto a questão de constitucionalidade das normas dos números 2 e 3 do art.º 55º do Decreto-Lei n.º 214/88, de 17 de Junho, na redacção, respectivamente, dos Decretos-Leis números 206/91, de 7 de Junho, e 312/93, de 15 de Setembro, tendo em conta os fundamentos constantes do Acórdão n.º 778/96, de que fotocópia se encontra junta ao vertente processo e que aqui se dá por reproduzida, fundamentos esses para os quais se remete, decide-se conceder provimento ao recurso, em consequência se determinando a revogação da decisão impugnada, a fim de a mesma ser reformada em consonância com o presente juízo sobre a mencionada questão de constitucionalidade.

Lisboa, 10 de Julho de 1996

Bravo Serra

Messias Bento

Guilherme da Fonseca

Fernando Alves Correia

Luís Nunes de Almeida

EXPOSIÇÃO PRÉVIA

Procº nº 585/96.

2ª Secção.

Remetidos os autos a este último órgão de administração de justiça, o Juiz do Tribunal de Círculo de Gondomar, por despacho de 4 de Junho de 1996, declarou tal Tribunal incompetente, o que fez por entender que as normas constantes dos números 2 e 3 do artº 55º do Decreto-Lei nº 214/88, de 17 de Junho, na redacção, respectivamente, dos Decretos-Leis números 206/91, de 7 de Junho, e 312/93, de 15 de Setembro, eram organicamente inconstitucionais.

É deste despacho que vem, pelo Ministério Público, interposto o presente recurso, circunscrito à apreciação das normas cuja aplicação foi recusada.

2. Este Tribunal, desde o seu Acórdão nº 778/96, cuja fotocópia se determina que seja junta a estes autos, tem proferido inúmeros arestos nos quais, sem discrepância, tem julgado as normas ora sub iudicio como conformes à Constituição.

Um tal posicionamento é, na perspectiva do ora relator, de seguir no vertente caso, motivo pelo qual se justifica, ex vi do nº 1 do artº 78º-A da Lei nº 28/82, de 15 de Novembro, a feitura da presente exposição (já que a questão a decidir é de visionar como simples), exposição essa na qual se propugna por se dever conceder provimento ao recurso.

Cumpra-se o disposto no nº 1 do citado artº 78º-A.

Lisboa, 8 de Julho de 1996.