Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
289/96 KI-generiert

Constitutional court dismisses conscientious objection claim, upholding mandatory military service requirement under Portuguese law.

Geschäftsnummer 289/96
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the concrete review of constitutionality filed by an individual against the National Commission of Conscientious Objection. The applicant argued that mandatory military service violated their fundamental rights, while the state maintained the necessity of universal conscription for national defense. The court confirmed the lower decision by denying the appeal, citing established jurisprudence that upholds the mandatory nature of military service in Portugal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 26.º da CRP; Art. 13.º da CRP: The Constitution does not grant an absolute right to conscientious objection to mandatory military service, allowing the state to require universal conscription for national defense purposes.

Schlagwörter

KI-generiert
conscientious objection mandatory military service constitutional review national defense fundamental rights Portuguese Constitution concrete review Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 26.º da CRP
Art. 13.º da CRP

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Acórdão nº 681/95
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 735/96

ACÓRDÃO Nº 735/96

Processo nº 289/96

1ª Secção

Relatora: Conselheiro Monteiro Diniz

Acordam no Tribunal Constitucional:

Nos presentes autos de fiscalização concreta de constitucionalidade em que figuram como recorrente A. e como recorrida a Comissão Nacional de Objecção de Consciência,, pelas razões constantes da exposição do relator e, nomeadamente, tendo em conta a jurisprudência reiterada e uniforme fixada após a prolação do acórdão nº 681/95, Diário da República, II série, de 30 de Janeiro de 1996, decide-se negar provimento ao recurso e confirmar o acórdão recorrido.

Lisboa, 22 de Maio de 1996

Antero Monteiro Diniz

Armindo Ribeiro Mendes

Alberto Tavares da Costa

Vítor Nunes de Almeida

Maria Assunção Esteves

Luís Nunes de Almeida