Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
193/96 KI-generiert

Portuguese Constitutional Court upholds conscientious objection law requiring explicit availability declaration for alternative service.

Geschäftsnummer 193/96
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Portuguese Constitutional Court dismissed the applicant's challenge to Article 18(3)(d) of Law 7/92, which mandates an explicit declaration of availability for alternative service by conscientious objectors. The applicant argued the requirement violated constitutional principles, but the court relied on its own prior ruling (Acórdão 681/95) confirming the norm's constitutionality. Consequently, the court denied the request for a new constitutional review, affirming the existing legal framework.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 18(3)(d) of Law 7/92; The requirement for conscientious objectors to explicitly declare availability for alternative service does not violate constitutional guarantees and remains valid.

Schlagwörter

KI-generiert
Conscientious Objection Alternative Service Constitutional Review Explicit Declaration Portuguese Law Constitutional Court Legal Validity Kognition der Nichtigkeitsbeschwerde

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 18(3)(d) of Law 7/92
Art. 78-A(1) of Law 28/82

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Acórdão nº 681/95
2.- Este Tribunal, no seu Acórdão nº 681/95, tirado em Plenário e publicado no Diário da República, II Série, de 30 de Janeiro de 1996, decidiu que aquela norma não é inconstitucional.
KI-generiert
395/95
Portuguese Constitutional Court upholds conscientious objection law against challenge by objector commission.
384/95
Constitutional court rejects challenge to conscientious objection law, upholding its constitutionality.
503/95
Portuguese Constitutional Court upheld the constitutionality of the conscientious objection law requiring a declaration for alternative service.
478/95
Constitutional Court dismisses conscientious objection claim by a soldier refusing military service.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 656/96

Processo nº 193/96 ACÓRDÃO Nº 656/96

1ª Secção

Relator: Cons. Tavares da Costa

Acordam na 1ª Secção do Tribunal Constitucional

Nos presentes autos, vindos do Supremo Tribunal Administrativo, em que é recorrente A ... e recorrida a Comissão Nacional de Objecção de Consciência, concordando-se com a exposição do relator elaborada oportunamente, decide-se:

a) não julgar inconstitucional a norma da alínea d), do nº 3, do artigo 18º, da Lei nº 7/92, de 12 de Maio;

b) e, consequentemente, negar provimento ao recurso, confirmando a decisão recorrida quanto à questão de constitucionalidade.

Lisboa, 7 de Maio de 1996

Ass) Alberto Tavares da Costa

Armindo Ribeiro Mendes

Antero Alves Monteiro Dinis

Luis Nunes de Almeida

Processo nº 193/96

1ª Secção

Relator: Cons. Tavares da Costa

Exposição a que se refere o artigo 78º-A, nº 1, da Lei nº 28/82, de 15 de Novembro.

Recorrente: A ...

Recorrido: Comissão Nacional de Objecção de Consciência

1.- O objecto do presente recurso é a questão de constitucionalidade da norma da alínea d), do nº 3, do artigo 18º, da Lei nº 7/92, de 12 de Maio - que exige daquele que requer o estatuto de objector de consciência que faça "declaração expressa de dispo­nibilidade do declarante para cumprir o serviço cívico alternativo" - , a qual foi aplicada pela decisão recorrida.

2.- Este Tribunal, no seu Acórdão nº 681/95, tirado em Plenário e publicado no Diário da República, II Série, de 30 de Janeiro de 1996, decidiu que aquela norma não é inconstitucional.

É esta decisão que aqui há que adoptar, razão por que deve negar-se provimento ao recurso.

3.- Ouçam-se as partes, por cinco dias, nos termos e para os efeitos do disposto no artigo 78º-A, nº 1, da Lei do Tri­bunal Constitucional

Alberto Tavares da Costa