Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
196/96 KI-generiert

Portuguese Constitutional Court upholds conscientious objection law against constitutional challenge.

Geschäftsnummer 196/96
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court of Portugal rejected the applicant's appeal regarding the constitutionality of the conscientious objection law. The applicant challenged Article 18(3)(d) of Law No. 7/92, arguing it violated fundamental rights, following a precedent set in case 681/95. The court determined the norm was not unconstitutional and denied the relief sought by the applicant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 26.º da CRP; Art. 18.º da Lei n.º 7/92: The provision establishing conscientious objection does not violate constitutional rights and is therefore not unconstitutional.

Schlagwörter

KI-generiert
Conscientious Objection Constitutional Challenge Fundamental Rights Non-constitutionality Portuguese Law Kognition der Nichtigkeitsbeschwerde Beschluss, keine Einwände zu erheben Gewissensklausel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 26.º da CRP
Art. 18.º da Lei n.º 7/92

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Acórdão n.º 681/95
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 551/96

ACÓRDÃO Nº 551/96

Processo nº 196/96

2ª Secção

Relator: Conselheiro Messias Bento

Acordam na 2ª Secção do Tribunal Constitucional:

Recorrente: A.

Recorrida: Comissão Nacional de Objecção de Consciência

Nestes autos de recurso, tendo por objecto a norma da alínea d) do nº 3 do artigo 18º da Lei nº 7/92, de 12 de Maio, seguindo na esteira do acórdão na 681/95, tirado em Plenário e publicado no Diário da República, nº 25/96, II série, de 30 de Janeiro de 1996, decide-se pela não inconstitucionalidade da norma em causa e nega-se provimento ao recurso.

Lisboa, 28 de Março de 1996

Messias Bento

Fernando Alves Correia

Luís Nunes de Almeida

Guilherme da Fonseca

José de Sousa e Brito

Bravo Serra

José Manuel Cardoso da Costa