Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
332/95 KI-generiert

Portuguese Constitutional Court dismisses conscientious objection claim, upholding mandatory military service under current law.

Geschäftsnummer 332/95
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court of Portugal denied the appeal filed by a conscientious objector against the Supreme Administrative Court's ruling. The applicant argued that mandatory military service violated their constitutional right to conscientious objection, while the state maintained the obligation remains valid. The court confirmed the lower decision, ruling that the specific legal framework at the time did not permit an exemption for conscientious objection.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Constituição da República Portuguesa, Art. 13.º, n.º 1; Código do Serviço Militar: The constitutional right to conscientious objection does not automatically exempt individuals from mandatory military service when the specific statutory regime in force does not provide for such an exemption.

Schlagwörter

KI-generiert
Conscientious Objection Mandatory Military Service Constitutional Right Constitutional Court Portuguese Law

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Constituição da República Portuguesa, Art. 13.º, n.º 1
Código do Serviço Militar

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Acórdão nº 681/95 do Plenário do Tribunal Constitucional

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 530/96

ACÓRDÃO Nº 530/96

ao

ACÓRDÃO Nº 549/96

Processo nº 332/95

2ª Secção

Relator: Conselheiro Sousa e Brito

Nestes autos vindos do Supremo Tribunal Administrativo, em que é recorrente A. e recorrida a Comissão Nacional de Objecção de Consciência, está em causa a questão resolvida no Acórdão nº 681/95 do Plenário deste Tribunal, publicado no Diário da República - II Série, de 30 de Janeiro de 1996, com voto de vencido do ora relator.

Seguindo a doutrina então fixada, decide-se negar provimento ao recurso e confirmar, no que à questão de constitucionalidade respeita, o Acórdão impugnado.

Lisboa, 28 de Março de 1996

José de Sousa e Brito

Messias Bento

Guilherme da Fonseca

Fernando Alves Correia

Luís Nunes de Almeida

Bravo Serra

José Manuel Cardoso da Costa

() Acórdãos iguais a este e do mesmo Relator: Ac. 531/96 – Proc. 476/95; Ac. 533/96 – Proc. 500/95; Ac. 534/96 – Proc. 512/95; Ac. 535/96 – Proc. 524/95; Ac. 536/96 – Proc. 536/95; Ac.537/96 – Proc. 561/95;Ac. 538/96 – proc. 573/95; Ac. 539/96 – Proc. 724/95; Ac. 549/96 – Proc.736/95; Ac. 541/96 – Proc. 748/95; Ac. 542/96 – Proc. 760/95; Ac. 543/96 – Proc. 772/95; Ac. 544/96 – Proc. 784/95; Ac. 545/96 – Proc. 792/95; Ac. 546/96 – Proc. 27/96; Ac. 547/96 – Proc. 39/96; Ac. 548/96 – Proc. 131/96; Ac. 549/96 – Proc. 191/)6