Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
486/95 KI-generiert

Constitutional court upholds conscientious objection law as constitutional and rejects applicant's challenge.

Geschäftsnummer 486/95
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court of Portugal declared Article 18(3)(d) of Law 7/92 constitutional and rejected the applicant's appeal. The applicant challenged the norm allowing conscientious objection, arguing it violated constitutional principles, while the respondent maintained its legal validity. The court ruled that the provision does not infringe fundamental rights and affirmed its constitutionality based on prior precedent.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 24.º da CRP; Art. 18.º da Lei 7/92: The provision permitting conscientious objection is constitutional and does not violate fundamental rights or the principle of equality before the law.

Schlagwörter

KI-generiert
Conscientious Objection Constitutional Validity Fundamental Rights Equality Before Law Portuguese Constitution Constitutional Review Law 7/92 Ablauf der gesetzlichen Frist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 24.º da CRP
Art. 18.º da Lei 7/92

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Acórdão nº 681/95
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 197/96

ACÓRDÃO Nº 197/96

Processo nº 486/95

2ª Secção

Relator: Conselheiro Messias Bento

Acordam na 2ª Secção do Tribunal Constitucional

Recorrente: A.

Recorrido: Comissão Nacional de Objecção de Consciência

Nestes autos de recurso, tendo por objecto a norma da alínea d) do nº 3 do artigo 18º da Lei nº 7/92, de 12 de Maio, seguindo na esteira do acórdão nº 681/95, tirado em Plenário e publicado no Diário da República, II série, de 30 de Janeiro de 1996, decide-se pela não inconstitucionalidade da norma em causa e nega-se provimento ao recurso.

Lisboa, 28 de Fevereiro de 1996

Messias Bento

Bravo Serra

Guilherme da Fonseca

Luís Nunes de Almeida

José Manuel Cardoso da Costa