Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
679/95 KI-generiert

Portuguese Constitutional Court dismisses a constitutional challenge against a prior judgment due to identity of the case.

Geschäftsnummer 679/95
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Portuguese Constitutional Court decided not to examine a constitutional appeal filed by the Public Prosecutor against a previous ruling. The court determined that the current case was identical to a prior decision already rendered in process 587/95. Consequently, the court refused to take knowledge of the new appeal, citing established jurisprudence that prevents re-litigation of identical situations.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 78-A(1) of the Constitutional Court Law; When a constitutional appeal concerns a situation identical to one already decided by the Court, the Court shall not take knowledge of the new appeal to avoid contradictory rulings.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional appeal identity of case non-examination jurisprudence contradictory rulings Public Prosecutor prior judgment

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 78-A(1) of the Constitutional Court Law
Art. 70(1)(a) of the Constitutional Court Law

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Acórdão nº 587/95

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 135/96

ACÓRDAO Nº 135/96

Processo nº 679/95

1ª Secção

Relator: Conselheiro Ribeiro Mendes

Acórdão na 1ª Secção do Tribunal Constitucional:

Nos presentes autos de recurso vindos do Tribunal Judicial do Seixal, em que é recorrente o representante do MINISTÉRIO PÚBLICO e recorrido A., o relator elaborou exposição liminar preconizando que se não tomasse conhecimento do objecto do recurso, pelas razões constantes do acórdão nº 587/95, que foi mandado juntar aos autos.

Esta exposição mereceu a expressa concordância da entidade recorrente, nada tendo sobre aquela dito o recorrido.

Nestes termos e pelas razões constantes desse acórdão - razões que traduzem uma jurisprudência de ambas as secções do Tribunal - decide o Tribunal Constitucional não tomar conhecimento do objecto do recurso.

Sem custas, por não serem devidas.

Lisboa, 7 de Fevereiro de 1996

Armindo Ribeiro Mendes

Antero Monteiro Diniz

Maria Assunção Esteves

Vítor Nunes de Almeida

Alberto Tavares da Costa

José Manuel Cardoso da Costa

EXPOSIÇÃO DO RELATOR (ARTº 78º-A, Nº 1, DA LEI DO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

1. Nos presentes autos de recurso de constitucionalidade, interposto ao abrigo da alínea a) do nº l do art. 70º da Lei do Tribunal Constitucional, em que é recorrente o Ministério Público e recorrido A., pelas razões constantes do acórdão nº 587/95 desta 1ª Secção mandado juntar aos presentes autos, que o signatário subscreveu também, é preconizado que não se tome conhecimento do objecto do recurso, visto tratar-se agora de situação inteiramente idêntica à que foi objecto da decisão recorrida no processo em que foi tirado este último acórdão.

2. Notifiquem-se recorrente e recorrido para, em cinco dias, se pronunciarem, querendo, sobre o teor desta exposição.

Lisboa, 5 de Dezembro de 1995

Armindo Ribeiro Mendes