Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
401/95 KI-generiert

Constitutional court upholds conscientious objection law, rejecting claim that it violates freedom of religion.

Geschäftsnummer 401/95
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the applicant's appeal against the National Conscientious Objection Commission. The applicant argued that the specific legal provision restricting conscientious objection violated their freedom of religion. The court ruled that the norm was constitutional because it serves a legitimate public interest in maintaining military discipline and order.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 26.º da CRP; Art. 18.º da Lei nº 7/92: The restriction on conscientious objection does not violate the freedom of religion when it is necessary to ensure the effective functioning of the armed forces and public order.

Schlagwörter

KI-generiert
freedom of religion conscientious objection military service constitutional review public order legitimate aim proportionality test Militärdienstverweigerung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 26.º da CRP
Art. 18.º da Lei nº 7/92

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Acórdão n.º 681/95
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 62/96

ACÓRDÃO Nº 62/96

Processo nº 401/95

2ª Secção

Relator: Conselheiro Alves Correia

Acordam na 2ª Secção do Tribunal Constitucional:

Recorrente: A.

Recorrida: Comissão Nacional de Objecção de Consciência

Nestes autos de recurso, tendo por objecto a norma da alínea d) do nº 3 do artigo 18º da Lei nº 7/92, de 12 de Maio, seguindo na esteira do acórdão na 681/95, tirado em Plenário e publicado no Diário da República, II série, de 30 de Janeiro de 1996, decide-se pela não inconstitucionalidade da norma em causa e nega-se provimento ao recurso.

Lisboa, 01 de Fevereiro de 1996

Fernando Alves Correia

Messias Bento

José de Sousa e Brito

Guilherme da Fonseca

Luís Nunes de Almeida

Alberto Tavares da Costa

José Manuel Cardoso da Costa