Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
TC_19950613 KI-generiert

Constitutional court upholds deportation norms, rejecting public order challenge by prosecutor.

Geschäftsnummer TC_19950613
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court rejected the public prosecution's challenge to the constitutionality of specific deportation norms. The prosecutor argued these articles violated constitutional principles, but the court found no such defect. Consequently, the court ruled the challenged laws valid and ordered the lower court to reform its decision accordingly.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 28.º da CRP; Art. 13.º da CRP: The Constitutional Court holds that deportation norms do not violate constitutional guarantees when applied in accordance with statutory procedures and public order requirements.

Schlagwörter

KI-generiert
deportation norms constitutional challenge public order prosecution appeal constitutional validity Verfassungsmässigkeit Verfassungsänderung Zuständigkeit der Staatsanwaltschaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 28.º da CRP
Art. 13.º da CRP
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 613/95

ACÓRDÃO Nº 613/95

Procº nº 100/95

2ª Secção

Rel.: Consº Luís Nunes de Almeida

Acordam na 2ª Secção do Tribunal Constitucional:

Nos presentes autos, vindos do Tribunal Judicial da Comarca de Vila Franca de Xira, em que é recorrente o Ministé­rio Público e recorrido A., tendo como objecto a questão de constitucionalidade das normas constan­tes dos artigos 4º e 6º, nº 2, do Decreto-Lei nº 404/93, de 10 de Dezembro, pelos fundamentos do Acórdão nº 396/95 - de que foi junta cópia aos autos -, decide-se não julgar inconstitucionais aquelas normas e, consequentemente, conceder provimento ao recur­so, devendo a decisão recorrida ser reformada em conformidade.

Lisboa, 8 de Novembro de 1995

Luís Nunes de Almeida

José Sousa e Brito

Guilherme da Fonseca

Bravo Serra

Messias Bento

Fernando Alves Correia

José Manuel Cardoso da Costa