Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
TC_19950516 KI-generiert

Constitutional court rejects unconstitutionality claim of Macau decree regarding public finance procedures.

Geschäftsnummer TC_19950516
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court of Macau rejected the unconstitutionality challenge against Article 1 of Decree-Law 5/93/M. The Ministry of Public Prosecution challenged the law, arguing it violated constitutional principles, while the lower court had previously refused its application. The court upheld the law's validity but ordered the lower tribunal to reform its decision based on this ruling.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Decreto-Lei nº 5/93/M, artigo único; The court held that the challenged norm does not violate constitutional provisions and remains valid despite procedural objections.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional review public finance law Macau legal system unconstitutionality claim procedural reform Revision eines Entscheids Anspruch auf einen Entscheid Nichtigkeitsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Decreto-Lei nº 5/93/M, de 8 de Fevereiro, artigo único

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Acórdão nº 454/95
Acórdão nº 463/95
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 516/95

ACÓRDÃO Nº 516/95

Proc. nº 841/93

1ª Secção

Rel.: Cons. Maria Fernanda Palma

Acordam na 1ª Secção do Tribunal Constitucional:

No presente processo, vindo do Tribunal de Contas de Macau, em que é recorrente o Ministério Público, estando em causa apenas a questão da inconstitucionalidade do artigo único do Decreto-Lei nº 5/93/M, de 8 de Fevereiro (cuja aplicação foi recusada pelo tribunal a quo), pelas razões constantes dos Acórdãos nºs 454/95 a 463/95 deste Tribunal e Secção (ainda inéditos, tendo sido junta aos autos cópia do primeiro desses arestos), para que ora se remete, decide-se:

a) Não julgar inconstitucional a norma constante do artigo único do Decreto-Lei nº 5/93/M, de 8 de Fevereiro;

b) Conceder provimento ao recurso e, em consequência, revogar a decisão recorrida, determinando a sua reformulação em conformidade com o ora decidido sobre a questão de constitucionalidade.

Lisboa, 28 de Setembro de 1995

Maria Fernanda Palma

Maria da Assunção Esteves

Alberto Tavares da Costa

Vítor Nunes de Almeida

Armindo Ribeiro Mendes

Antero Alves Monteiro Dinis

Luís Nunes de Almeida