Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
82/95 KI-generiert

Portuguese court declares extradition clause unconstitutional for death penalty crimes without guaranteed substitution.

Geschäftsnummer 82/95
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Tribunal Constitucional declared Article 4(1)(a) of Decree-Law 437/75 unconstitutional for violating the Constitution's prohibition on extradition for death penalty crimes. The court found that allowing extradition for such crimes without a guaranteed substitution of the death penalty violated Article 33(3) of the Constitution. Consequently, the appeal was granted, and the lower court's judgment was revoked to align with this constitutional ruling.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 33.º n.º 3 da Constituição; Art. 4.º n.º 1, alínea a), do Decreto-Lei n.º 437/75: A norma que permite a extradição por crimes passíveis de pena de morte, sem garantia de substituição, viola a proibição constitucional de extradição por crimes com pena de morte.

Schlagwörter

KI-generiert
extradition prohibition death penalty crimes constitutional violation guaranteed substitution Tribunal Constitucional Decree-Law 437/75 Article 33 Constitution

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 33.º n.º 3 da Constituição
Art. 4.º n.º 1, alínea a), do Decreto-Lei n.º 437/75 de 16 de Agosto
artigo 33º nº3 da Constituição
a) Julgar inconstitucional a norma do artigo 4º nº 1 alínea a) do Decreto-Lei nº 437/75 de 16 de Agosto por violação do artigo 33º nº3 da Constituição na parte em que permite a extradição por crimes puníveis no Estado requerente com a pena de morte havendo garantia da sua substituição;

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 449/95

ACÓRDÃO Nº 449/95

Processo nº 82/95

2ª Secção

Relator: Conselheiro Guilherme da Fonseca

Acordam em conferência na 2ª Secção do

Tribunal Constitucional:

Nos presentes autos vindos do Tribunal Superior de Justiça de Macau em que é recorrente A. e recor­rido o Ministério Público pelos fundamentes constantes do Acórdão nº 417/95 (ainda inédito mas do qual foi junta cópia aos autos) que aqui se dão por inteiramente reproduzidos e que no essencial se acompanham decide-se:

a) Julgar inconstitucional a norma do artigo 4º nº 1 alínea a) do Decreto-Lei nº 437/75 de 16 de Agosto por violação do artigo 33º nº3 da Constituição na parte em que permite a extradição por crimes puníveis no Estado requerente com a pena de morte havendo garantia da sua substituição;

b) Em consequência conceder provimento ao re­curso e revogar o acórdão recorrido para ser reformado de acordo com o presente juízo de inconstitucionalidade.

Lisboa 6 de Julho de 1995

Guilherme da Fonseca

Messias Bento

José Sousa e Brito

Luís Nunes de Almeida

Bravo Serra (vencido pelas razões que apus no Acórdão nº 417/95

José Manuel Cardoso da Costa