Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
266/95 KI-generiert

Portuguese Constitutional Court declares tax procedural article unconstitutional for violating creditor rights and proportionality.

Geschäftsnummer 266/95
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court declared Article 300(1) of the Tax Procedure Code unconstitutional due to a violation of the creditor's right to satisfaction and the principle of proportionality. The Ministry of Public Prosecution challenged the article, arguing it hindered tax collection, while the Court found it disproportionate to the constitutional guarantees. Consequently, the Court denied the appeal and confirmed the lower court's finding of unconstitutionality.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62(1) CR; Art. 18(2) CR; Art. 300(1) CPC: The Tax Procedure Code article violating the creditor's right to satisfaction and proportionality is unconstitutional.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional review tax procedure code creditor rights proportionality principle unconstitutional norm

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62(1) of the Constitution of the Republic
Art. 18(2) of the Constitution of the Republic
Art. 300(1) of the Tax Procedure Code
artigo 62º da Constituição

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 380/95

ACÓRDÃO Nº 380/95

Processo nº 266/95

1ª Secção

Relator: Conselheiro Vítor Nunes de Almeida

Conselheira Assunção Esteves

Acordara na 1ª Secção do Tribunal Constitucional:

Nos autos à margem identificados, provenientes do Tribunal de Trabalho de Évora, em que é recorrente o MINISTÉRIO PÚBLICO e recorrido A., pelos fundamentos do acórdão nº 494/94 (Diário da República, II série, de 17 de Dezembro de 1994), que aqui se dão por reproduzidos, -

- decide-se:

a) julgar inconstitucional - por violação da garantia do direito do credor à satisfação do seu crédito (que se extrai do nº l do artigo 62º da Constituição da República), conjugada com o principio da proporcionalidade (que se extrai, entre outros, do artigo 18º, nº 2, da Constituição) - a norma do artigo 300º, nº l, do Código de Processo Tributário;

b) em consequência, negar provimento ao recurso e confirmar o despacho recorrido quanto ao julgamento da questão de constitucionalidade.

Lisboa, 27 de Junho de 1995

Vítor Nunes de Almeida

Armindo Ribeiro Mendes

Antero Monteiro Diniz

Maria Fernanda Palma

Maria Assunção Esteves (Vencida)

Alberto Tavares da Costa (Vencido)

José Manuel Cardoso da Costa (com a declaração do Acórdão nº 494/94)