Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
566/93 KI-generiert

Portuguese Constitutional Court declares fiscal non-duty infringement laws unconstitutional for violating due process rights.

Geschäftsnummer 566/93
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Portuguese Constitutional Court declared specific articles of the Fiscal Non-Duty Infringement regime unconstitutional due to a violation of due process rights. The Ministry of Public Prosecution challenged the laws, arguing they improperly classified certain infractions as minor offenses rather than crimes. The court ruled that the legislative framework failed to provide adequate procedural safeguards, necessitating the rejection of the appeal and confirmation of the prior ruling.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 29º, nº 4 da Constituição; Art. 2º e 5º, nº 2 do Decreto-Lei nº 20-A/90: The legislature must ensure adequate procedural safeguards when reclassifying criminal offenses as minor infractions to comply with constitutional due process guarantees.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Due Process Fiscal Non-Duty Infringement Criminal Classification Legislative Violation Portuguese Constitutional Law rückwirkende Kraft des Gesetzes Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Einlageentsteuerung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 29º, nº 4 da Constituição
Art. 2º e 5º, nº 2 do Decreto-Lei nº 20-A/90

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Acórdão nº 227/92
Bravo Serra (vencido de harmonia com a declaração de voto que apus ao Acórdão nº 227/92)
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 61/94

ACÓRDÃO N° 61/94

Processo nº 566/93

2ª Secção

Relator: Conselheiro Alves Correia

(Cons. Bravo Serra)

Acordam na 2ª Secção do Tribunal Constitucional:

Nos presentes autos, vindos do Supremo Tribunal Administrativo em que é recorrente o Ministério Público e recorrida A., Ldª, tendo por objecto \a questão de constitucionalidade das normas dos artigos 2º e 5º, nº 2, do Decreto-Lei nº 20-A/90, de 15 de Janeiro, que aprovou o novo Regime Jurídico das Infracções Fiscais Não Aduaneiras, pelos fundamentos do Acórdão deste Tribunal nº 227/92, publicado no Diário da República, II Série, nº 211 de 12 de Setembro de 1992, decide-se:

a) Julgar inconstitucionais, por violação do artigo 29º, nº 4, da Constituição, as normas dos artigos 2º e 5º, nº 2, do Decreto-Lei nº 20-A/90, de 15 de Janeiro, interpretadas no sentido de visarem impedir a aplicação da nova lei, ainda que mais favorável, às infracções que o Regime Jurídico, aprovado pelo citado decreto-lei, desgraduou em contra-ordenações;

b) Em consequência, negar provimento ao recurso e confirmar o acórdão recorrido quanto ao julgamento da questão de inconstitucionalidade.

Lisboa, 19 de Janeiro de 1994

Fernando Alves Correia

José de Sousa e Brito

Guilherme da Fonseca

Messias Bento

Bravo Serra (vencido de harmonia com a declaração de voto que apus ao Acórdão nº 227/92)

José Manuel Cardoso da Costa