Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
366/92 KI-generiert

Portuguese Constitutional Court upholds property damage requirement in civil liability law as constitutional.

Geschäftsnummer 366/92
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court upheld the constitutionality of the property damage requirement in civil liability law while granting the public prosecutor's appeal to revoke the lower court's decision. The case involved a challenge to Article 11(1)(a) of Decree-Law 454/91, which mandated proof of financial loss for certain torts. The court determined that requiring material prejudice does not violate constitutional rights and is a valid legislative condition for civil liability. Consequently, the lower court's ruling was overturned to align with this constitutional interpretation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 24.º da CRP; Art. 11.º, n.º 1, alínea a), do Decreto-Lei n.º 454/91: The requirement of material financial prejudice for establishing civil liability in specific torts does not violate the constitutional right to judicial protection.

Schlagwörter

KI-generiert
civil liability property damage constitutional challenge judicial protection tort law financial loss Portuguese law Check

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 24.º da CRP
Art. 11.º, n.º 1, alínea a), do Decreto-Lei n.º 454/91

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Acórdão nº 349/93
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 546/93

ACÓRDÃO Nº 546/93

Processo nº 366/92

1ª Secção

Rel. Cons. Tavares da Costa

Acordam na 1ª Secção do Tribunal Constitucional

Nestes autos, em que é recorrente o Ministério Pú­blico e recorrido A., tendo o recurso por objecto a questão de inconstitucionalidade da norma do nº 1 do artigo 11º do Decreto-Lei nº 454/91, de 28 de Dezem­bro, "na parte em que exige o requisito do 'prejuízo patrimo­nial', quando reportado às condutas descritas na alínea a) des­se preceito", pelos fundamentos do Acórdão nº 349/93, de 19 de Maio de 1993, tirado em Plenário, e publicado no Diário da Re­pública, II Série, de 3 de Agosto de 1993, que aqui se dão por reproduzidos, decide-se:

a) não julgar inconstitucional a norma do artigo 11º, nº 1, alínea a), do Decreto-Lei nº 454/91, de 28 de Dezem­bro;

b) conceder provimento ao recurso e, em conse­quência, revogar a decisão recorrida, a fim de a mesma ser re­formada de acordo com o ora decidido no tocante à questão de inconstitucionalidade.

Lisboa, 27 de Outubro de 1993

Alberto Tavares da Costa

Vítor Nunes de Almeida

Antero Alves Monteiro Dinis

Maria da Assunção Esteves

Armindo Ribeiro Mendes

José Manuel Cardoso da Costa