Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
TC_19930139 KI-generiert

Portuguese Constitutional Court dismisses appeal as prior ruling already declared the administrative fine limit unconstitutional.

Geschäftsnummer TC_19930139
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court denied the appeal against a judge's declaration of amnesty for an administrative fine. The lower court had previously found the fine limit in the Urban Buildings Regulation unconstitutional because it exceeded the maximum allowed by the Penal Code. The Court ruled that since a prior decision by the same Tribunal had already declared the specific norm unconstitutional with general binding force, no further action was required.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 223.º da CRP; Art. 224.º da CRP: When a prior decision by the Constitutional Tribunal declares a norm unconstitutional with general binding force, subsequent appeals regarding that norm are dismissed as the declaration already resolves the constitutional issue.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional Tribunal general binding force prior declaration administrative fine limit dismissal of appeal constitutional review norm invalidity Einführung neuer Beschränkungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 223.º da CRP
Art. 224.º da CRP

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Acórdão nº 329/92
Entretanto, porém, foi publicado no Diário da República, I Série, de 14 de Novembro de 1992, o Acórdão nº 329/92, deste Tribunal, que declara, com força obrigatória geral, a inconstitucionalidade da norma em causa, na parte em que lhe foi recusada aplicação pelo tribunal a quo.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Acórdão 139/93

ACÓRDÃO Nº 139/93

Proc. nº 17/92

2ª Secção

Rel.: Consº Luís Nunes de Almeida

Acordam na 2ª secção do Tribunal Constitucional:

O Mmº Juiz da Comarca de Viana do Castelo decla­rou amnistiada uma contra-ordenação que teria sido praticada por A., por entender que o artigo 162º do Regula­mento Geral das Edificações Urbanas, na redacção que lhe foi dada pelo artigo 1º do Decreto-Lei nº 463/85, de 4 de Novembro, era organicamente inconstitucional na parte em que estabele­cia, para as coimas nele previstas aplicáveis a pessoas singula­res, um limite máximo superior ao previsto no artigo 17º, nº 1, do Decreto-Lei nº 433/82, de 17 de Outubro.

Deste despacho foi interposto pelo Mº Pº recurso obrigatório para o Tribunal Constitucional.

Entretanto, porém, foi publicado no Diário da República, I Série, de 14 de Novembro de 1992, o Acórdão nº 329/92, deste Tribunal, que declara, com força obrigatória geral, a inconstitucionalidade da norma em causa, na parte em que lhe foi recusada aplicação pelo tribunal a quo.

Nada mais resta, pois, que aplicar, no caso dos autos, tal declaração de inconstitucionalidade com força obriga­tória geral.

Consequentemente, nega-se provimento ao recurso.

Lisboa, 27 de Janeiro de 1993

Mário de Brito

Bravo Serra

Fernando Alves Correia

José de Sousa e Brito

Messias Bento

José Manuel Cardoso da Costa