Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
132/92 KI-generiert

Portuguese Constitutional Court upheld tax law provisions regarding tax evasion penalties as constitutional.

Geschäftsnummer 132/92
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court granted the appeal against a lower court's refusal to apply specific tax evasion penalty provisions. The lower judge had declared the tax authority incompetent, arguing the laws violated multiple constitutional articles protecting property and due process. The Court ruled that the challenged norms do not infringe constitutional rights and upheld their validity.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Decreto-Lei n.º 154/91, art. 9.º; The provisions establishing tax evasion penalties are constitutional and do not violate the rights to property or due process guaranteed by the Constitution.

Schlagwörter

KI-generiert
tax evasion penalties constitutional validity property rights protection tax authority competence due process standards Zuständigkeit der Exekutive Steuervollstreckung Steuerhoheit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Decreto-Lei n.º 154/91, art. 9.º
Constitution, art. 113.º, n.º 2
Constitution, art. 114.º, n.º 1
Constitution, art. 205.º, n.º 1
Constitution, art. 206.º
Constitution, art. 214.º, n.º 3
Constitution, art. 217.º, n.º 1
Constitution, art. 218.º, n.º 2
Constitution, art. 168.º, n.º 1, alínea q)
Lei n.º 28/82, art. 70.º-A

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Acórdão n.º 331/92
KI-generiert
TC_19920331
Portuguese Constitutional Court declares tax execution norms constitutional despite administrative nature arguments.
667/92
Portuguese Constitutional Court allows tax court jurisdiction over Caixa Geral de Depósitos debt collection despite private law nature.
TC_19920435
Portuguese Constitutional Court upheld a tax law provision regarding tax evasion penalties as constitutional.
TC_19920434
Portuguese Constitutional Court upheld tax law constitutionality, dismissing challenge to fiscal execution norms.
140/92
Portuguese Constitutional Court dismisses CGD's appeal, ruling the Public Prosecutor must be a party to constitutional challenges.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ACÓRDÃO Nº 436/92

ACÓRDÃO N.º 436/92

Processo n.º 132/92

2.ª Secção

Relator: Conselheiro Bravo Serra

I

1. Nos presentes autos de execução que a Caixa Geral de Depósitos, Crédito e Previdência moveu a A. e mulher, B., pendentes pelo 5.º Juízo do Tribunal Tributário de 1ª Instância de Lisboa, o respectivo Juiz, por despacho de 19 de Fevereiro de 1992, recusou a aplicação das normas constantes dos números 1 e 2 do art.º 9.º do Decreto-Lei n.º 154/91, de 23 de Abril, por entender violarem elas os artigos 113.º, n.º 2, 114.º, n.º 1, 205.º, números 1 e 2, 206.º, 214.º, n.º 3, 217.º, n.º 1, 218.º, n.º 2 e 168.º [n.º 1] alínea q), todos da Constituição, em consequência declarando aquele Tribunal incompetente em razão da matéria para de tais autos curar.

2. Do referido despacho recorreu para o Tribunal Constitucional a exequente, a qual veio a defender, na alegação que produziu, dever ser dado provimento ao recurso.

Identicamente produziu alegação o Exmo. Representante do Ministério Público junto deste Tribunal, vindo também ele a propugnar pela procedência do recurso.

II

1. A questão debatida nestes autos foi já objecto de apreciação no Acórdão n.º 331/92 (publicado na 2ª Série do Diário da República de 14 de Novembro de 1992), tirado em Plenário ao abrigo do disposto no art.º 70.º-A da Lei n.º 28/82, de 15 de Novembro, tendo esse aresto sido subscrito, sem divergência de opinião, por todos os Juízes que no seu julgamento intervieram.

2. Essa circunstância torna inútil efectuar-se aqui a repetição de todos os argumentos que em tal aresto foram carreados, pelo que para eles agora se remete.

III

Em face do exposto, não se julgando inconstitucional a norma constante do n.º 1 do art.º 9.º do Decreto-Lei n.º 154/91, ou a norma resultante da conjugação daquele número com o n.º 2 do mesmo artigo, concede-se provimento ao recurso, consequentemente determinando-se a reforma do despacho recorrido de harmonia com o presente juízo sobre a questão de constitucionalidade.

Lisboa, 2 de Dezembro de 1992.

Bravo Serra

Messias Bento

Mário de Brito

José de Sousa e Brito

Luís Nunes de Almeida