Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
387/90 KI-generiert

Constitutional court upholds pension reduction order as valid despite prior ruling invalidating specific table provisions.

Geschäftsnummer 387/90
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court upheld a labor tribunal's order reducing a worker's pension, confirming the validity of the reduction despite the Procurator-General's constitutional objections. The lower court had authorized the reduction based on an older mathematical table because the newer table violated Articles 55 and 57 of the Constitution. The court ruled that since a subsequent decision had already declared the specific table provision unconstitutional, the reduction order remained legally sound and enforceable.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Articles 55(d) and 57(2)(a) of the Constitution; where a specific provision of a regulation is declared unconstitutional, the general principle allowing the reduction of pension benefits based on alternative valid criteria remains applicable.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional invalidity Pension reduction Mathematical reserve table Social regression principle Labor law enforcement Constitutional precedence Pension annuity rückwirkende Kurzarbeitsentschädigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Articles 55(d) and 57(2)(a) of the Constitution
Article 115, numbers 6 and 7 of the Constitution
Article 202(c) of the Constitution
Article 201(1)(a) of the Basic Law

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Acórdão n.º 61/91
Face ao exposto, em aplicação do decidido no Acórdão n.º 61/91, nega-se provimento ao recurso confirmando-se, na parte impugnada, o despacho impugnado.
KI-generiert
43172/10.0TTLSB.L1-4
Prescription of updated work injury pension does not start until beneficiary has personal knowledge of the fixed amount.
85/19.6T8VFR.P1
Court holds reference salary for occupational disability pension includes meal allowance regardless of actual work days earned.
50/91
Portuguese Constitutional Court upholds labor law penalty table despite prior general invalidation ruling.
2606/09.3TTLSB.L1-4
Workplace injury claim dismissed due to gross negligence by employee initiating unauthorized elevator repair.
308/90
Constitutional Court dismisses MP appeal confirming prior ruling declaring work injury remittance table unconstitutional.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ACÓRDÃO N

ACÓRDÃO N.º 121/91

Processo n.º 387/90

2ª Secção

Relator: Conselheiro Bravo Serra

I

1. Por sentença de 2 de Outubro de 1990 lavrada no Tribunal do Trabalho de Viana do Castelo, foi condenada a "A." a pagar a B. uma pensão anual e vitalícia em consequência de um acidente de trabalho de que aquele foi vítima e do qual resultou uma incapacidade parcial permanente de 0,10.

2. Requerida que foi a remição da pensão fixada, o juiz, por despacho de 30 de Novembro de 1990, veio a autorizar essa solicitada remição determinando que ela se fizesse de acordo com a tabela de reservas matemáticas fixada pela Portaria 632/71, de 9 de Novembro e não pela fixada pela Portaria n.º 760/85, de 4 de Outubro, dado que esta era violadora dos artigos 55.º, alínea d), e 57.º, n.º2, alínea a), ambos da Constituição.

3. É deste despacho que vem interposto o presente recurso, neste Tribunal tendo alegado o Exmo. Procurador-Geral-Adjunto, o qual concluiu ser a norma desaplicada violadora da Lei Fundamental por ferimento dos seus artigos 55.º, d), e 57.º, n.º 2,a), além de ainda sofrer de inconstitucionalidade material na medida em que reduz o direito dos trabalhadores com menos de 77 anos de idade à protecção contra a diminuição da capacidade para o trabalho, através da degradação do capital de remição, assim se ofendendo o princípio da proibição de retrocesso social decorrente daqueloutro da democracia económica e social.

II

1. Na pendência destes autos foi tirado por este Tribunal em 13 de Março do corrente ano o ACÓRDÃO n.º 61/91 no qual, "inter alia", foi declarada a inconstitucionalidade, com força obrigatória geral, da norma constante de alínea b) do n.º 3.º da Portaria n.º 760/85, por violação do principio da precedência da lei – decorrente, designadamente, dos números 6 e 7 do artigo 115.º e do artigo 202.º, alínea c), da Constituição – e também por violação do art.º 201.º, n.º1, alínea a), da Lei Básica.

2. Consequentemente, após esta decisão nada mais resta do que, ao caso "sub specie", aplicar o que da mesma resulta.

III

Face ao exposto, em aplicação do decidido no Acórdão n.º 61/91, nega-se provimento ao recurso confirmando-se, na parte impugnada, o despacho impugnado.

Lisboa, 24 de Abril de 1991.

Bravo Serra

Messias Bento

Fernando Alves Correia

Mário de Brito

Luís Nunes de Almeida

José de Sousa e Brito

José Manuel Cardoso da Costa.