Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
186/91 KI-generiert

Constitutional Court dismisses appeal to apply new table for work accident pension capitalization due to prior invalidation.

Geschäftsnummer 186/91
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the Public Prosecutor's appeal against a labor court order to use a specific table for calculating work accident pension capitalization. The labor court had already declared the alternative table unconstitutional and ordered the application of the older, approved table. The Court upheld this decision by applying the prior ruling that invalidated the contested norm, thereby rejecting the request to use the new table.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 280.º, n.º 1, alínea a), da Constituição da República Portuguesa; Art. 70.º, n.º 1, alínea a), da Lei n.º 28/82: When a norm is declared unconstitutional with general binding force, courts must apply that declaration to pending cases, rejecting appeals based on the now-invalid provision.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional invalidation work accident pension capitalization table general binding force labor court appeal prior ruling application public prosecutor appeal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 280.º, n.º 1, alínea a), da Constituição da República Portuguesa
Art. 70.º, n.º 1, alínea a), da Lei n.º 28/82, de 15 de Novembro

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Acórdão n.º 61/91, de 13 de Março

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ACÓRDÃO N

ACÓRDÃO N.º 108/91

Processo n.º 186/91

2ª Secção

Relator: Conselheiro Mário de Brito

A. foi vítima de acidente de trabalho em 5 de Setembro de 1990, quando prestava serviço para B..

Em processo instaurado no Tribunal do Trabalho de Viana do Castelo, Generali-Assicurazioni Generali, Companhia de Seguros, aceitou pagar-lhe a pensão anual de 46 900$00 e o referido B. a pensão anual de 9 911$00.

Requerida pelo sinistrado a remição dessas pensões, destinando-se o respectivo capital à construção de habitação própria, o Ministério Público não se opôs e o juiz, por despacho de 6 de Fevereiro de 1991, autorizou a remição, ordenando se procedesse ao cálculo do capital com utilização da tabela aprovada pela Portaria n.º 632/71, de 19 de Novembro, e não da tabela aplicável por força da alínea b) do n.º 3°, da Portaria n.º 760/85, de 4 de Outubro, por esta norma ser inconstitucional.

Interpôs recurso desse despacho o Ministério Público, nos termos dos artigos 280.º, n.º 1, alínea a), da Constituição da República Portuguesa e 70.º, n.º 1, alínea a), da Lei n.º 28/82, de 15 de Novembro.

A norma em questão foi declarada inconstitucional com força obrigatória geral pelo acórdão do Tribunal Constitucional n.º 61/91, de 13 de Março, publicado no Diário da República, I série A, de 1 de Abril.

Nada mais resta, pois, do que aplicar essa declaração ao caso dos autos.

Assim, fazendo aplicação dessa declaração de inconstitucionalidade, nega-se provimento ao recurso.

Lisboa, 24 de Abril de 1991.

Mário de Brito

José de Sousa e Brito

Bravo Serra

Messias Bento

Fernando Alves Correia

Luís Nunes de Almeida

José Manuel Cardoso da Costa.