Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
207/87 KI-generiert

Constitutional Court dismisses appeal after Prosecutor General withdraws due to new judicial guidance on radar evidence.

Geschäftsnummer 207/87
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court declared the appeal against a traffic conviction extinguished following the withdrawal of the Public Prosecutor's request. The Prosecutor General voluntarily abandoned the appeal after receiving a communication indicating that the Supreme Court had shifted its stance, ruling that radar evidence does not violate the Constitution. Consequently, the Court deemed the appeal invalid and dismissed it without further examination.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 280.º n.º 5 da Constituição da República; A desistência do recurso é válida e extingue o processo, dispensando a análise de mérito quando o Procurador-Geral desiste após orientação judicial alterando a interpretação constitucional da norma.

Schlagwörter

KI-generiert
withdrawal of appeal Constitutional Court radar evidence traffic contravention procedural extinction judicial guidance Public Prosecutor übersetzte Geschwindigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 280.º n.º 5 da Constituição da Republica
Art. 72.º n.º 3 da LTC
Art. 70.º n.º 1, alínea f) e g) da LTC
artigo 169.º do Código de Processo Penal

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Acórdão n.º 201/85
Acórdão n.º 85/86
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ACORDÃO Nº 365/87

ACÓRDÃO N.º 365/87

Processo n.º 207/87

2ª Secção

Relator: Conselheiro Mário Afonso

Acordam no Tribunal Constitucional:

1. – Nos juízos de polícia do Tribunal Criminal da Comarca do Porto – 2.º Juízo – A. foi condenado, em processo de transgressão, como autor da contravenção prevista e punida pelos artigos 7.º, n.ºs 3 e 10 e 61.º, n.º 1, alínea b), 2.º do Código da Estrada.

Na sentença, o Mm.º Juiz julgou provados os factos constantes do auto de notícia, ou seja que, no dia 11 de Março de 1987, na Rua Diogo Botelho, porto conduzia o veículo ..-..-.. á velocidade de 83 Km/hora, controlada por radar da PSP – rolo fotográfico n.º 11.

2. – O Ministério Público interpôs recurso, nos termos dos artigos 72.º, n.º 3, 70.º, n.º 1, alínea f) e g), ambos da LTC – Lei n.º 28/82, de 15 de Novembro – e 280.º, n.º 5, da Constituição da Republica.

3. – Notificado para alegações, o Exmo. Procurador-Geral da República Adjunto neste Tribunal veio formular a sua desistência do presente recurso.

Juntou, com o requerimento de desistência uma fotocópia da comunicação que lhe foi feita pelo Exmo. Procurador-Geral da Republica a informá-lo de que, “em virtude de o Tribunal Constitucional ter abandonado a orientação dos acórdãos n.ºs 201/85 e 85/86, e ter passado a perfilhar o entendimento de que não viola a Constituição a norma do n.º 5 do artigo 64.º do Código da Estrada (redacção do Decreto-Lei n.º 207/76, de 20 de Março) que atribui valor de auto de notícia nos termos do artigo 169.º do Código de Processo Penal, aos elementos colhidos através de aparelhos de radar”, se deve considerar dispensado da obrigatoriedade da interposição de recurso para o Tribunal Constitucional.

4. – Dispensados os vistos, cumpre decidir.

4.1. – A desistência do recurso é válido e o requerente tem legitimidade para a formular, designadamente considerando os termos da citada Comunicação do Exmo. Procurador-Geral da República.

4.2. – Nos termos expostos, julga-se extinto o recurso.

Lisboa, 22 de Julho de 1987

Mário Afonso

José Manuel Cardoso da Costa

Mário de Brito

José Magalhães Godinho

Messias Bento

Luís Nunes de Almeida

Armando Manuel Marques Guedes