Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
132/87 KI-generiert

Constitutional Court dismisses appeal after Prosecutor General withdraws due to new guidance on radar evidence.

Geschäftsnummer 132/87
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Portugal (PT)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the appeal filed by the Public Prosecutor regarding a traffic conviction based on radar evidence. The Prosecutor General withdrew the appeal after informing the Court that the Tribunal had abandoned previous precedents and established that Article 64(5) of the Road Code does not violate the Constitution. Consequently, the Court declared the appeal extinguished without further analysis of the merits.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 72(3), 70(1)(f) & (g), 280(5) of the Constitution; Art. 64(5) of the Road Code: The withdrawal of an appeal by the Prosecutor General is valid, and the Court may declare the appeal extinguished when the withdrawal is based on a change in judicial orientation regarding the constitutionality of the contested norm.

Schlagwörter

KI-generiert
withdrawal of appeal Public Prosecutor General constitutional review radar evidence extinction of appeal road code judicial orientation Geschwindigkeitsbusse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 72(3) of the Constitution
Art. 70(1)(f) and (g) of the Constitution
Art. 280(5) of the Constitution
Art. 64(5) of the Road Code
artigo 169.º do Código de Processo Penal

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Acórdão n.º 201/85
Acórdão n.º 85/86
KI-generiert
85/87
Portuguese Constitutional Court dismisses appeal after Prosecutor General withdraws due to new judicial guidance on radar evidence.
219/87
Constitutional Court dismisses appeal after Prosecutor General withdraws due to new judicial guidance on radar evidence.
249/87
Constitutional appeal dismissed due to withdrawal following Supreme Prosecutor's guidance on radar evidence validity.
222/87
Portuguese Constitutional Court dismisses appeal after Attorney General withdraws due to new judicial guidance on radar evidence.
101/87
Portuguese Constitutional Court dismisses appeal withdrawn after Supreme Prosecutor advised abandoning constitutional review of radar speed evidence.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ACORDÃO Nº 228/87

ACÓRDÃO N.º 228/87

Processo n.º 132/87

2ª Secção

Relator: Conselheiro Mário Brito

Acordam no Tribunal Constitucional:

1 - Nos juízos de polícia da Comarca do Porto – 1.º Juízo – A. foi condenada, em processo de transgressão, como autor da contravenção prevista e punida pelos artigos 7.º, n.ºs 3 e 10 e 61.º, n.º 1, alínea b), 2.º do Código da Estrada.

Na sentença, o Juiz deu como provado que “no dia 18 de Fevereiro de 1987, pelas 11h e 53m, o transgressor conduzia o veiculo de matricula ..-..-.. na Avenida da Boavista – Porto, à velocidade de 101 Km/h, quando não devia exceder 60 Km/h, em virtude de se tratar de uma localidade”.

2. – O Ministério Publico interpôs recurso, para o Tribunal Constitucional, nos termos dos artigos 72.º, n.º 3, 70.º, n.º 1, alínea f) e g), ambos da LTC – Lei n.º 28/82, de 15 de Novembro – e 280.º, n.º 5, da Constituição da Republica, por, na sentença, “se haver considerada verificada a transgressão […] com base na disposição do artigo 64.º, n.º 5” do Código da Estrada.

Notificado para alegações, o Exmo. Procurador-Geral da República Adjunto neste Tribunal veio formular a sua desistência do presente recurso.

Juntou, com o requerimento de desistência uma fotocópia da comunicação que lhe foi feita pelo Exmo. Procurador-Geral da Republica a informá-lo de que, “em virtude de o Tribunal Constitucional ter abandonado a orientação dos acórdãos n.ºs 201/85 e 85/86, e ter passado a perfilhar o entendimento de que não viola a Constituição a norma do n.º 5 do artigo 64.º do Código da Estrada (redacção do Decreto-Lei n.º 207/76, de 20 de Março) que atribui valor de auto de notícia nos termos do artigo 169.º do Código de Processo Penal, aos elementos colhidos através de aparelhos de radar”, se deve considerar dispensado da obrigatoriedade da interposição de recurso para o Tribunal Constitucional.

Aliás, no caso em apreço, nem sequer foi aplicada a norma do citado artigo 64.º, n.º 5.

3. – Dispensados os vistos, cumpre decidir.

3.1. – A desistência do recurso é válido e o requerente tem legitimidade para a formular, designadamente considerando os termos da citada Comunicação do Exmo. Procurador-Geral da República.

4.2. – Assim, julga-se extinto o recurso.

Lisboa, 26 de Junho de 1987

Mário Afonso

José Manuel Cardoso da Costa

Mário de Brito

José Magalhães Godinho

Messias Bento

Luís Nunes de Almeida

Armando Manuel Marques Guedes