Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
WZ 32/12 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal against non-appealable rulings as procedural acts have no legal effect.

Geschäftsnummer WZ 32/12
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against two non-appealable rulings regarding participation and suspension of proceedings. The appellant argued for review under Article 429 and 430 of the Code of Civil Procedure, but the court found these provisions inapplicable. Since the challenged decisions lacked legal effect, the appeal was procedurally inadmissible and left without further action.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 93 § 2 k.p.k.; Art. 429, 430 k.p.k.: Appeals against non-appealable procedural rulings have no legal effect and cannot initiate a two-instance review process.

Schlagwörter

KI-generiert
non-appealable rulings procedural inadmissibility two-instance review legal effect Code of Civil Procedure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 93 § 2 k.p.k.
upoważnionego sędziego (art. 93 § 2 k.p.k.) SSN Andrzej Tomczyk Po zapoznaniu się z pismami J.
Art. 429 k.p.k.
Wniesienie środka odwoławczego od orzeczenia, które jest niezaskarżalne nie może wywoływać skutków prawnych i inicjować postępowania o charakterze dwuinstancyjnym, zmierzającym do badania dopuszczalności wniesienia takiego środka przez pryzmat przepisów art. 429 i 430 k.p.k.
Art. 430 k.p.k.
art. 93 § 2 k.p.k
upoważnionego sędziego (art. 93 § 2 k.p.k.) SSN Andrzej Tomczyk Po zapoznaniu się z pismami J.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt WZ 32/12 ZARZĄDZENIE Dnia 15 maja 2013 r. upoważnionego sędziego (art. 93 § 2 k.p.k.) SSN Andrzej Tomczyk Po zapoznaniu się z pismami J. K. zatytułowanymi "zażalenie" na postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2012 r. nieuwzględniające wniosku o wyrażenie zgody na udział w posiedzeniu sądu odwoławczego oraz z dnia 18 grudnia 2012 r. pozostawiające bez rozpoznania zażalenia J. K. na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 listopada 2012 r. o nieuwzględnieniu wniosku o zawieszenie postępowania (oba w sprawie WZ 32/12) zarządzam:

1. załączyć pisma J. K. z dnia 6 maja 2013r. zatytułowane "zażalenie" do akt sprawy WZ 32/12, pozostawiając je bez podejmowania czynności procesowych;

2. odpis zarządzenia doręczyć J. K. UZASADNIENIEMimo pouczenia o niezaskarżalności obu postanowień, J. K. złożył do Sądu Najwyższego pisma zatytułowane „zażalenie” dotyczące każdego z nich.Jak już wielokrotnie wskazywano, tego rodzaju postępowanie nie wywołuje żadnych skutków prawnych, a w szczególności nie obliguje prezesa sądu, przewodniczącego wydziału, czy też upoważnionego sędziego do podjęcia jakichkolwiek czynności procesowych. Wniesienie środka odwoławczego od orzeczenia, które jest niezaskarżalne nie może wywoływać skutków prawnych i inicjować postępowania o charakterze dwuinstancyjnym, zmierzającym do badania dopuszczalności wniesienia takiego środka przez pryzmat przepisów art. 429 i 430 k.p.k. Wypaczałoby to bowiem istotę postępowania odwoławczego.W zaistniałej sytuacji należało pisma J. K., zatytułowane „zażalenie”, pozostawić w trybie administracyjno-porządkowym w aktach sprawy. Pouczenie: Na powyższe zarządzenie zażalenie nie przysługuje.aw