Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
WSP 5/13 KI-generiert

WSP 5/13 · Sąd Najwyższy

Geschäftsnummer WSP 5/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang postanowienie

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

B. złożył wniosek o zwolnienie od opłaty od skargi na przewlekłość postępowania kasacyjnego. Wnioskodawca podniósł, iż nie posiada majątku i nie jest zatrudniony odpłatnie w zakładzie karnym.Wniosek skazanego jest zasadny. B. B. nie posiada majątku, aktualnie nie ma w swojej dyspozycji środków pieniężnych, a ponadto nie pracuje odpłatnie w zakładzie karnym.W tej sytuacji, zgodnie z treścią art. 624 § 1 k.pk., który to przepis stosuje się w postępowaniu o stwierdzenie przewlekłości postępowania, uznać należało, że uiszczenie opłaty przez B. B. byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na jego sytuację majątkową. Z tych powodów Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.

Legislator-Regeste

KI-generiert

WSP 5/13 · Sąd Najwyższy: B. złożył wniosek o zwolnienie od opłaty od skargi na przewlekłość postępowania kasacyjnego. Wnioskodawca podniósł, iż nie posiada majątku i nie jest zatrudniony odpłatnie w zakładzie karnym.Wniosek skazanego jest zasadny. B. B. nie posiada majątku, aktualnie nie ma w swojej dyspozycji środków pieniężnych, a ponadto nie pracuje odpłatnie w zakładzie karnym.W tej sytuacji, zgodnie z treścią art. 624 § 1 k.pk., który to przepis stosuje się w postępowaniu o stwierdzenie przewlekłości postępowania, uznać należało, że uiszczenie opłaty przez B. B. byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na jego sytuację majątkową. Z tych powodów Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt: WSP 5/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Bogdan Rychlicki (przewodniczący)‎SSN Edward Matwijów‎SWSO del. do SN płk Krzysztof Mastalerz (sprawozdawca) po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 21 maja 2013 r., wniosku B. B. o zwolnienie go od opłaty od skargi na przewlekłość postępowania, p o s t a n o w i ł: zwolnić B. B. od uiszczenia w całości wskazanej opłaty.

UZASADNIENIE

B. B. złożył wniosek o zwolnienie od opłaty od skargi na przewlekłość postępowania kasacyjnego. Wnioskodawca podniósł, iż nie posiada majątku i nie jest zatrudniony odpłatnie w zakładzie karnym.Wniosek skazanego jest zasadny. B. B. nie posiada majątku, aktualnie nie ma w swojej dyspozycji środków pieniężnych, a ponadto nie pracuje odpłatnie w zakładzie karnym.W tej sytuacji, zgodnie z treścią art. 624 § 1 k.pk., który to przepis stosuje się w postępowaniu o stwierdzenie przewlekłości postępowania, uznać należało, że uiszczenie opłaty przez B. B. byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na jego sytuację majątkową. Z tych powodów Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.