Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
WO 6/15 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal for ineffective request due to failure to cure formal defects within deadline.

Geschäftsnummer WO 6/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court declared the applicant's request for retrial ineffective because it failed to correct formal deficiencies within the statutory period. The applicant's counsel initially claimed no grounds for retrial, but the court had previously summoned the applicant to fix the defects. Since the applicant did not submit the corrected document by the deadline, the court ruled the request void.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 120 § 1, 2 k.p.k.; A request for retrial is ineffective if the applicant fails to cure formal defects within the prescribed time limit.

Schlagwörter

KI-generiert
request for retrial formal defects statutory deadline ineffective request cure of defects

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 120 § 1 k.p.k.
o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w W., SA […], nie został uzupełniony, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k.
Art. 120 § 2 k.p.k.
o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w W., SA […], nie został uzupełniony, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. z a r z ą d z a uznać wniosek za bezskuteczny
art. 120 § 2 k.p.k
o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w W., SA […], nie został uzupełniony, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt: WO 6/15 ZARZĄDZENIE Dnia 8 lipca 2015 r. Przewodniczący Wydziału Odwoławczo – Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Błuś po stwierdzeniu, że wniosek S. S. z dnia 24 marca 2015 r. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w W., SA […], nie został uzupełniony, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. z a r z ą d z a uznać wniosek za bezskuteczny

UZASADNIENIE

Wyznaczony S. S. obrońca z urzędu, pismem z dnia 10 czerwca 2015 r. poinformował Sąd Najwyższy, że nie znalazł podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Na podstawie 120 § 1 k.p.k. wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni od otrzymania tego pisma braków formalnych wniosku o wznowienie postępowania w sprawie przez jego sporządzenie i podpisanie przez adwokata z wyboru. Jednocześnie pouczono S. S., że w razie nieuzupełnienia braków w terminie, wniosek o wznowienie postępowania zostanie uznany za bezskuteczny. W dniu 22 czerwca 2015 r. wnioskodawca pokwitował odbiór pisma z wezwaniem do uzupełnienia braków formalnych, a skoro ich nie uzupełnił we wskazanym terminie, należało zarządzić jak na wstępie. Pouczenie: Na zarządzenie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego Izby Wojskowej w terminie 7 dni od dnia jego otrzymania. aw