Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
WK 29/06 KI-generiert

WK 29/06 · Sąd Najwyższy

Geschäftsnummer WK 29/06
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang postanowienie

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

w sprawie b. płk. rez. K. J. skazanego z art. 228 § 3 k.k. w zw. z art. 228 § 1

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 228 § 3 k.k, art. 228 § 1 k.k, art. 532 § 1 k.p.k; WK 29/06 · Sąd Najwyższy: w sprawie b. płk. rez. K. J. skazanego z art. 228 § 3 k.k. w zw. z art. 228 § 1

Schlagwörter

KI-generiert
art. 228 § 3 k.k art. 228 § 1 k.k art. 532 § 1 k.p.k

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 228 § 3 k.k
skazanego z art. 228 § 3 k.k.
art. 228 § 1 k.k
skazanego z art. 228 § 3 k.k.
art. 532 § 1 k.p.k
art. 532 § 1 k.p.k., zaskarżonego orzeczenia.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt: WK 29/06

POSTANOWIENIE

Dnia 12 grudnia 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Wiesław Maciak

w sprawie b. płk. rez. K. J. skazanego z art. 228 § 3 k.k. w zw. z art. 228 § 1

k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 12

grudnia 2006 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania

orzeczenia Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 10 kwietnia 2006

r.sygn.akt: So …/04, zmienionego wyrokiem Sądu Najwyższego Izba

Wojskowa z dnia 17 października 2006 r., sygn. akt: WA 28/06

p o s t a n o w i ł:

nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

Obrońca b.płk. rez. K. J. przedkładając Sądowi Najwyższemu kasację w

jego sprawie, wniósł o wstrzymanie wykonania w stosunku do niego, w trybie

art. 532 § 1 k.p.k., zaskarżonego orzeczenia.

Zgodnie z przyjętą w art. 9 kkw zasadą, postępowanie wykonawcze

wszczyna się bezzwłocznie po uprawomocnieniu się orzeczenia.

Sam fakt wniesienia kasacji nie stanowi dostatecznej podstawy do

wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia. Przewidziane w art. 532 §

1 k.p.k. wstrzymanie zaskarżonego orzeczenia ma charakter wyjątkowy, a

zastosowanie przewidzianej w nim instytucji winno być uzasadnione

szczególnymi okolicznościami prowadzącymi do wniosku, że wykonanie kary

przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej, spowodowałoby dla skazanego zbyt

poważne następstwa.

Samo zaś przekonanie Autora kasacji o jej zasadności, nie stanowi

żadnej

wyjątkowej przesłanki

uzasadniającej

wstrzymanie

wykonania

prawomocnie orzeczonej kary w trybie art. 532 § 1 k.p.k.

Mając na uwadze, że wnioskodawca nie podał żadnej szczególnej

przyczyny, która by świadczyła o konieczności zastosowania regulacji

zawartej w wymienionym przepisie, Sąd Najwyższy wniosku o wstrzymanie

wykonania zaskarżonego orzeczenia nie uwzględnił.