Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
WA 9/13 KI-generiert

Supreme Court corrects clerical error in name of assistant prosecutor in costs decision.

Geschäftsnummer WA 9/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court granted a request to correct a clerical error in a previous decision regarding legal costs. The original ruling mistakenly listed the assistant prosecutor's name as 'G.' instead of 'G.'. The court exercised its authority under Article 105 § 1 of the Code of Criminal Procedure to rectify this obvious typographical mistake.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 105 § 1 k.p.k.; The court may correct obvious clerical errors in its own decisions to ensure the accurate identification of parties involved in the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
clerical error correction code of criminal procedure assistant prosecutor name typographical mistake legal costs decision supreme court power procedural rectification

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 105 § 1 k.p.k.
wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2013 r.
art. 426 § 1 k.p.k.
Pouczenie: Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje – art. 426 § 1 k.p.k.aw
art. 105 § 1 k.p.k
wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.
art. 426 § 1 k.p.k
Pouczenie: Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje – art. 426 § 1 k.p.k.aw

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt: WA 9/13 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Janusz Godyń (przewodniczący)‎SSN Edward Matwijów (sprawozdawca)‎SSN Jan Bogdan Rychlicki po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 lipca 2013 r. wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2013 r. przez poprawienie błędnie wpisanego nazwiska pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego – G. na prawidłowe nazwisko G..

UZASADNIENIE

W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2013 r. o zasądzeniu na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. B. wydatków i kosztów zastępstwa adwokackiego, błędnie wpisano nazwisko pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego - adw. A. G. zamiast A. G.. Pouczenie: Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje – art. 426 § 1 k.p.k.aw