Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VII KA 2/18 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal against military court verdict for military personnel accused of desertion.

Geschäftsnummer VII KA 2/18
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the appeals filed by three military defendants against the first-instance verdict convicting them of desertion. The defendants argued their actions did not constitute the crime, but the court found the evidence sufficient to uphold the original judgment. Consequently, the appeals were rejected, and the defendants were ordered to bear the litigation costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 231 § 2 k.k.; Art. 291 § 1 k.k.; Art. 284 § 2 k.k.; Art. 12 k.k.: The court of appeal must uphold the first-instance judgment if the lower court correctly applied the law and the evidence substantiates the elements of the crime of desertion.

Schlagwörter

KI-generiert
military desertion criminal appeal Supreme Court military personnel conviction upheld

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 231 § 2 k.k.
oskarżonego z art. 231 § 2 k.k. w zb.
Art. 291 § 1 k.k.
z art. 291 § 1 k.k. w zw.
Art. 284 § 2 k.k.
z art. 284 § 2 k.k. w zw.
Art. 12 k.k.
art. 231 § 2 k.k
oskarżonego z art. 231 § 2 k.k.
art. 291 § 1 k.k
art. 12 k.k
art. 284 § 2 k.k

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt VII KA 2/18 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik (przewodniczący)‎SSN Michał Laskowski‎SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)Protokolant Ewa Śliwa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej ppłk. Macieja Nowaka‎w sprawie kmdr. rez. M.Ż. oskarżonego z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., płk. rez. S. L. oskarżonego z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., ppłk. rez. T. D. oskarżonego z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2018 r.,‎apelacji, wniesionych przez obrońców oskarżonych na wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 3 lipca 2017 r., sygn. akt So …/13 1) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2) wymierza opłatę za II instancję:

a) M. Ż. w wysokości 1380 zł (tysiąc trzysta osiemdziesiąt złotych), b) S. L. w wysokości 4300 zł (cztery tysiące trzysta złotych), c) T. D. w wysokości 9300 zł (dziewięć tysięcy trzysta złotych), 3) zasądza od Skrabu Państwa na rzecz adwokata P. F., Kancelaria Adwokacka w P., kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu za obronę S. L. w postępowaniu apelacyjnym przed Sądem Najwyższym, 4) obciąża M. Ż., S. L. oraz T. D. kosztami sądowymi postępowania apelacyjnego w częściach równych, a nadto S. L. kosztem obrony z urzędu w postępowaniu apelacyjnym w kwocie 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł.