Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VI KZ 11/16 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal against dismissal of complaint for criminal procedure delay as inadmissible.

Geschäftsnummer VI KZ 11/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Poland dismissed the appellant's appeal regarding the inadmissibility of a complaint for criminal procedure delay. The lower court had rejected the complaint based on the one-instance procedure mandated by the specific statute governing such complaints. The Supreme Court ruled that because the law explicitly provides for a single instance, no further appeal to the Supreme Court is permitted.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; Skarga na przewlekłość postępowania karnego jest niedopuszczalna do odwołania do Sądu Najwyższego, gdyż ustawa przewiduje jednoinstancyjny tryb rozpoznawania.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal procedure delay complaint inadmissibility single instance procedure appeal dismissal Supreme Court jurisdiction

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
art. 430 § 1 k.p.k.
akt II S (...), oddalające skargę na przewlekłość postępowania, w przedmiocie dopuszczalności zażalenia, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw.
art. 429 § 1 k.p.k.
art. 430 § 1 k.p.k
akt II S (...), oddalające skargę na przewlekłość postępowania, w przedmiocie dopuszczalności zażalenia, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k.
art. 429 §1 k.p.k

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
postanowienie SN z dnia 15 grudnia 2005 r., sygn. akt I KZP 44/05
postanowienie SN z dnia 15 grudnia 2005 r., sygn. akt I KZP 44/05, OSNKW 2006/1/6).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt VI KZ 11/16 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie A. T.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 grudnia 2016 r., w związku z zażaleniem na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 5 października 2016 r., sygn. akt II S (...), oddalające skargę na przewlekłość postępowania, w przedmiocie dopuszczalności zażalenia, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 §1 k.p.k. p o s t a n o w i ł zażalenie pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

A. T. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 9 października 2016 r., sygn. akt II S (...) oddalające jego skargę na przewlekłość postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie na postanowienie o oddaleniu skargi na przewlekłość postępowania karnego jest niedopuszczalne z mocy ustawy. Przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843) przewidują jednoinstancyjny tryb rozpoznawania takiej skargi. Innymi słowy, przepisy tej ustawy, autonomicznie regulując zasady i tryb jej rozpoznawania, nie przyznają stronie prawa do odwołania się od postanowienia sądu właściwego do jej rozpoznania na podstawie art. 4 tej ustawy (zob. postanowienie SN z dnia 15 grudnia 2005 r., sygn. akt I KZP 44/05, OSNKW 2006/1/6). W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu. R. G.